Ухвала суду № 54083527, 17.11.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

17.11.2015 р. Справа № 814/1405/14

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський центральний ринок, м. Миколаїв

до відповідача 1: Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача 2: Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, м. Миколаїв

до відповідача 3: Миколаївського міського управління юстиції, м. Миколаїв

до відповідача 4: Державної реєстраційної служби України, м. Київ

до відповідача 5: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, м. Київ

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Карлет, м. Миколаїв

Головуючий суддя О.Ф. Середа

судді: А.П. Фульга, Н.В. Лісовська

Секретар судового засідання Жигадло Ю.З

представники:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача 1: не з"явився;

від відповідача 2: ОСОБА_4;

від відповідача 3: не з"явився;

від відповідача 4: не з"явився;

від відповідача 5: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився.

Суть спору: визнання протиправними дії, визнання недійсним свідоцтво від 20.12.2013 р. індексний номер 15046327, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський центральний ринок (надалі - позивач) звернулася до суду із позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївського міського управління юстиції, Державної реєстраційної служби України та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 (надалі відповідачі), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Карлет про визнання протиправними дії, визнання недійсним свідоцтво від 20.12.2013 р. індексний номер 15046327, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30 травня 2014 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

В подальшому позивач надав суду позовну заяву про зміну позовних вимог (уточнення позовних вимог), в якій просив суд, зокрема:

визнати протиправними дії державного реєстратора ОСОБА_1 щодо внесення запису про право власності: 16.12.2013р. о 11:09:18 на об"єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 51297748101) за ТОВ "Карлет" до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9287185 від 20.12.2013р., винесене державним реєстратором Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2;

визнати недійсним (нечинним) свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.12.2013р., індексний номер: 15046327, видане Реєстраційною службою ММУЮ за підписом засвідченим печаткою Державного реєстратора ОСОБА_1;

зобов"язати Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності: № 3960388 від 16.12.2013р.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський центральний ринок про зміну позовних вимог, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вищевказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 133, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву про зміну позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський центральний ринок.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Головуючий суддя О.Ф. Середа

судді А.П. Фульга

ОСОБА_5