Ухвала суду № 54083441, 27.02.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.02.2015 р. Справа № 814/3875/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (пр. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025)

до відповідача: Миколаївської митниці Міндоходів (вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017)

про: визнання протиправним та скасування рішення від 17.12.2014 № 504070000/2014/000026/2; визнати протиправною картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 17.12.2014 № 504070000/2014/00061,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг», звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївської митниці Міндоходів (далі – відповідач, митниця) з вимогами про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів року № 504070000/2014000026/2 від 17.12.2014 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 504070000/2014/00061 від 17.12.2014 року, прийнятих митним постом «Костянтинівка» Миколаївської митниці Міндоходів.

27.02.2015 року від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача, Миколаївської митниці Міндоходів її правонаступником – Миколаївською митницею ДФС у зв’язку із внесенням змін до Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до ст. 55 Кодекс адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первинного відповідача, Миколаївську митницю Міндоходів її правонаступником - Миколаївською митницею ДФС.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.