МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Справа № 814/2782/15
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу за
адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв
до відповідача: Комунального житлово - експлуатаційного підприємства Центрального району м. Миколаєва, м. Миколаїв
Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 2 333, 72 грн.,
в с т а н о в и в:
Управління Пенсійного фонду Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (надалі – позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з Комунального житлово - експлуатаційного підприємства Центрального району м. Миколаєва (надалі – відповідач), з урахуванням заяви про зменшення суми позовних вимог, заборгованості в сумі 2 333, 75 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по сплаті фінансових санкцій, яка ним у встановлені строки добровільно не сплачена.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Адміністративний позов визнав в повному обсязі.
На підставі частини 4 статті 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Комунальне житлово - експлуатаційне підприємство Центрального району м. Миколаєва перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва з 02 квітня 2012 року.
Згідно статті 17 Закону № 1058 страхувальники зобов’язані подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.
Порядок формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України, затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 05.11.2009 № 26-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 24.11.2009 за №1136/17152.
Відповідно п. 2.1. Порядку №26-1 страхувальники формують та подають до органів Пенсійного фонду звіт за формою згідно з додатком 4 до цього Порядку не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду.
Базовим звітним періодом для КЖЕП Центрального району є календарний місяць.
Порушуючи ст. 17 Закону №1058, п. 2.1 Порядку №26-1, КЖЕП Центрального району порушило строк надання звітності за 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, січень - грудень 2010 року.
Згідно п. 5 ч. 9 ст.106 Закону №1058 за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до Акту прийому-передачі від 30.03.2012 № 3374/02, підписаним між УПФУ та управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, у зв’язку зі зміною юридичної адреси КЖЕП Центрального району було передано для постановлення на облік до УПФУ.
Відповідно до доповнення від 16.10.2012 №10667/02 до акту прийому - передачі до УПФУ було передано рішення про застосування фінансових санкцій від 27.06.2012 №758, яким за порушення строків подання звітності за 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, січень-грудень місяці 2010 року, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону №1058, Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до КЖЕП Центрального району була застосована фінансова санкція у розмірі 3060,00 грн.
Даний факт підтверджується рішенням № 758 від 27.06.2012, яке було отримано відповідачем 09.07.2012, згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання ч. З ст. 106 Закону №1058, УПФУ на юридичну адресу відповідача, вказану у витязі ЄДРЮОФОП (м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7) була направлена вимога про сплату боргу станом на 01.01.2013, що підтверджується корінцем вимоги про сплату боргу №Ю-70 від 03.01.2013. Вказана вимога була отримана представником підприємства 08.01.2013, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №5402903460724.
Станом на 18.08.2015 заборгованість КЖЕП Центрального району по сплаті фінансової санкції, згідно рішення №758 від 27.06.2012, становить 2833,72 грн., що підтверджується карткою особового рахунку КЖЕП Центрального району.
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач адміністративний позов визнав в повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 11, 35, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального житлово - експлуатаційного підприємства Центрального району м. Миколаєва (код 19295802) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 20916468) заборгованість зі сплати фінансової ссанкції в сумі 2333, 72 грн. (дві тисячі триста тридцять три гривні 72 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Головуючий суддя О. Ф. Середа
Судове рішення № 54083427, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2782/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: