Ухвала суду № 54083238, 07.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2015 р. Справа № 922/4814/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 5555 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.11.2015р. у справі №922/4814/15

за заявою Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Метіндекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2015р. у справі №922/4814/15 ( суддя Міньковський С.В.) повернуто заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з додатковими вимогами до боржника на суму 1522037,80 грн. без розгляду на 58 аркушах.

Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з вказаною ухвалою не погодилася та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.11.2015р. у справі №922/4814/15 про повернення заяви ХОДПІ з додатковими вимогами до боржника та направити до суду першої інстанції для розгляду питання по суті.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік: у місячному розмірі - 1218 гривень.

22.05.2015 року прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", відповідно до якого з 1 вересня 2015 року, змінено ставки судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте апелянтом, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області зазначає, що вказана апеляційна скарга не оплачується судовим збором, оскільки з заявою про порушення провадження у справі заявник звернувся до суду 31.08.2015р., тобто до внесення змін до Закону України “Про судовий збір”, та на момент дії якого був звільнений від сплати судового збору.

Проте, враховуючи, що з додатковими кредиторськими вимогами до боржника ХОДПІ звернулася у жовтні 2015р. в порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та після внесення змін до Закону України “Про судовий збір”, він повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Отже, останній день подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.11.2015р. припадає на 23.11.2015 року.

Але, з даною апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 27.11.2015 року, про що свідчить штамп «Укрпошта», тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

При цьому, матеріали апеляційної скарги не містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, ст. 94, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.11.2015р. у справі №922/4814/15.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї матеріали на 7 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 8 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.