Ухвала суду № 54083190, 03.12.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

3 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенди О.В., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової прокуратури Центрального регіону України, Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а:

27 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), на обґрунтування якої додані копії ухвал суду касаційної інстанції від 20 вересня, 31 жовтня 2013 року та 16 квітня 2015 року (справи №№К/9991/4180/12, К/9991/66297/12, К/800/55169/14, К/800/58604/14 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 99, 100, 155 КАС, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року подана 27 листопада 2015 року. Тобто заява подана з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті

238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина п'ята статті 238 КАС).

ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення, мотивуючи поважність причин його пропуску тим, що різне застосування норм права у подібних правовідносинах було виявлено випадково наприкінці листопада 2015 року на інтернет-сайті «Єдиного державного реєстру судових рішень».

З урахуванням наведеного, на думку колегії суддів, наведені причини пропуску процесуального строку, які викладені у клопотанні про його поновлення не є поважними, а відтак у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року відмовити.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Військової прокуратури Центрального регіону України, Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. ПанталієнкоСудді: О.В. Кривенда В.Л. Маринченко