Ухвала суду № 54083160, 08.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

8 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідачаКривенди О.В.,суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області постановою від 17 листопада 2014 року позов задовольнив. Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 10 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове, яким у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 липня 2015 року рішення суду апеляційної інстанції залишив без змін.

Не погодившись із цією ухвалою, ОСОБА_4 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві ОСОБА_4 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 1, 13, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пункту 5 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Постанови Кабінету Міністрів України від 1 серпня 1992 року № 442 «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці», пункту 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, статті 6 Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про трудову діяльність і соціальний захист громадян України і Росії, які працюють за межами кордонів своїх країн від 14 січня 1993 року.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня, 19 листопада 2013 року та 21 січня 2015 року (справи № К/800/52137/13, К/800/14575/13, К/800/45732/13 відповідно), які, на думку ОСОБА_4, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також копію постанови Верховного Суду України від 10 вересня 2013 року (справа № 21-183а13) - на підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеному у цих постановах висновку щодо застосування норм матеріального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень дає підстави для висновку, що вони ухвалені за різних фактичних обставин, які були встановлені під час розгляду цих справ, а перевірка правильності встановлення цих обставин не входить до компетенції Верховного Суду України.

Не суперечить оскаржуване рішення й висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_4 заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року.

Головуючий О.В. Кривенда Судді: П.В. Панталієнко О.О. Терлецький