Ухвала суду № 54083122, 02.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.Справа № 922/2662/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді: Хотенець П.В. , Новікова Н.А.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Інженерні мережі", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків, 3-я особаХарківська міська рада, м. Харків до 1) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків , 2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.Київ про зобов'язання внесення змін до договору за участю :

Представник позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.08.2015 року;

Представник 1-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність №4368 від 20.12.2014 року;

Представник 2-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність №4368 від 20.12.2014 року;

Представник третьої особи - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне спеціалізоване підприємство "Інженерні мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про внесення змін до Договору сервітуту №10412 від 15.03.2012 року, який був укладений між 1-м відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" та КСП "Інженерні мережі", шляхом внесення змін до Додаткової угоди №1 в редакції, яка викладена у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2662/15 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року Харківську міську раду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи було відкладено на 15 червня 2015 року.

Представник 1-го відповідача 15 червня 2015 року надав до суду клопотання (вх.№24360) про зупинення розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» на Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2015 року у справі №638/16842/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» до Харківські' міської ради, третя особа - Комунальне спеціалізоване підприємство «Інженерні мережі» про визнання нечинним, незаконним та скасування Рішення Харківської міської ради №1597/14 від 06.08.2014 року «Про внесення змін до рішення 19 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 26.09.2012 № 870/12 «Про впорядкування діяльності суб'єктів господарювання в сфері інформаційних технологій та зв'язку».

Ухвалою суду від 15.06.2015 року клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі, згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України, було задоволено та зупинено провадження у справі №922/2662/15 до вирішення пов'язаної з неї справи №638/16842/14-а.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року ухвалу господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року у справі №922/2662/15 було скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року провадження у справі було поновлено та призначено її до розгляду на 04 серпня 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.07.2015 року від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в о. Харківської філії ПАТ "Укртелеком" надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року по справі № 922/2662/15.

Ухвалою суду від 29 липня 2015 року, враховуючи необхідність направлення справи №922/2662/15 до Вищого господарського суду України для розгляду вищезазначеної скарги, провадження у справі №922/2662/15 було зупинено.

Постановою Вищого господарського суд України від 23.09.2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі № 922/2662/15 було залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року провадження у справі було поновлено та призначено її до розгляду на 15 жовтня 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2015 року для розгляду справи №922/2662/15 було призначено колегію суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.10.2015 року було призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., суддя Хотенець П.В., суддя Новікова Н.А..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року розгляд справи було відкладено на 02 листопада 2015 року.

В судовому засіданні 02.11.2015 року було оголошено перерву до 17 листопада 2015 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2015 року розгляд справи було відкладено на 02 грудня 2015 року.

Сторони додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надали.

Представник позивача, який брав участь в призначеному судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідачів в судовому засіданні 02.12.2015 року проти позову заперечував у повному обсязі. Надав пояснення по суті справи.

Представник третьої особи (ХМР) в призначене на 02.12.2015 року судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2015 р. о 14:30.

Зобовязати учасників судового процесу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- при наявності надати додаткові докази в обгрунтування правової позиції сторони;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Справа №922/2662/15.