Ухвала суду № 54083100, 02.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.Справа № 922/4537/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" (вх.№45564 від 11.11.2015 року) про затвердження мирової угоди по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995", м. Київ (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромпоставка", м. Харків (другий відповідач), про про стягнення коштів За участю представників сторін:

Представник стягувача (заявника) - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.03.2014 року;

Представник боржника (першого відповідача) - не з"явився;

Представник боржника (другого відповідача) - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суд Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромпоставка" про стягнення з відповідачів солідарно 250921,18 грн. основної заборгованості, пені у розмірі 12555,33 грн. та 3% річних у розмірі 3084,56 грн. за неналежне виконання з боку першого відповідача своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу №12-02/1 від 12.02.2013 року та неналежне виконання з боку другого відповідача зобов'язань за Договором поруки №1-10/7 від 01.10.2013 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" було задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромпоставка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" 250921,18 грн. основної заборгованості, 12555,33 грн. пені, 3084,56 грн. 3% річних та 5331,22 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року вказане рішеня було скасовано частково та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромпоставка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" 236860,91 грн. основної заборгованості, 12555,33 грн. пені, 3084,56 грн. 3% річних та 5050,01 грн. судового збору.

На виконання вказаної постанови Господарським судом Харківської області 22 квітня 2015 року було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2015 року постанова Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року залишена без змін.

11 листопада 2015 року на адресу господарського суду Харківської області від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс", надійшла заява про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадженя від 02.11.2015 року (вх. № 45564).

Ухвалою суду від 13.11.2015 року заяву стягувача про затвердження мирової угоди було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02 грудня 2015 року.

Стягувач (заявник) надав до суду заяву (вх.№47360 від 25 11.2015 року) про уточнення заяви про затвердження мирової угоди, в якій зазначив, що в прохальній частині заяви (в процитованому в ній тексті мирової угоди) було допущено описки, а саме помилково вказано:

у п. З «...на банківський рахунок Кредитора» замість «...на банківський рахунок Стягувача»;

у п. 4 «...даної Угоди Кредитор відмовляється» замість «...даної Угоди Стягувач відмовляється»;

у п. 5 «...повістю або частково» замість «повністю або частково».

Відтак, представник ТОВ "Агро-Альянс" просив вважати вірною редакцію Мирової угоди з урахуванням цих виправлень.

Розглянувши надані стягувачем уточнення до заяви, суд зазначив, що вони є лише виправленням технічної описки, відтак, з огляду на те, що зміст раніше поданої заяви не змінився, суд продовжує розгляд справи з урахуванням наданих уточнень.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромпоставка" в призначене судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Через канцелярію суду від ТОВ "Агройл 1995" надійшли письмові пояснення (вх.№47658 від 27.11.2015 р. та вх.№47816 від 30.11.2015 р.), в яких представник боржника зазначив, що проти затвердження мирової угоди не заперечує.

Приймаючи до уваги неявку представників боржників в судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також з огляду на необхідність належного повідомлення сторін про дату та місце розгляду заяви, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 14 грудня 2015 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №333.

Зобов"язати стягувача (ТОВ "Агро-Альянс") надати до суду належні докази направлення копії заяви про затвердження мирової угоди з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромпоставка" (другий відповідач).

Боржникам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромпоставка" надати до суду письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявленої стягувачем заяви.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування правової позиції.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/4537/14.