Ухвала суду № 54082629, 07.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/8602/15-ц Номер провадження 22-ц/775/983/2015

Головуючий у 1 інстанції Скляров В.В.

Доповідач Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено : стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму боргу за договором кредиту в розмірі 13962,83 доларів США( еквівалент за курсом НБУ станом на 21.05 2015 року становить 290566,49грн). та судові витрати у сумі 2905,66 грн.

Із вказаним судовим рішення не погодився ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 листопада 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху,та запропоновано апелянту сплатити судовий збір . Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано пять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 листопада 2015 року.

В матеріалах справи є відомості про те, що апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.11.2015 року, тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 23.11.2015 року. На даний час, ухвалу суду не виконано.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу апелянтом не сплачено суму судового збору апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3