Рішення № 54082392, 02.11.2010, Середино-Будський районний суд Сумської області

Середино-Будський районний суд Сумської області

м. Середина-Буда, вул. Комуністична, 16, 41000, (05451) 7 -17-52

Справа №2-272/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2010 року Середино-будський районний суд Сумської області у складі: головуючого: судді - Банчукової В.І. при секретарі: - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі районного суду м.Середина-Буда цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та кредит» в особі Філії «Полтавське РУ» «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та кредит» в особі Філії»Полтавське РУ « AT «Банк «ОСОБА_2 та кредит» звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що відповідно до укладеного договору від 15.07.2008 року №005-Р/005507 з ОСОБА_3 про відкриття карткового рахунку.

Відповідно до пункту 2.8. Договору про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки «28» липня 2008 року між відповідачем та позивачем укладений договір № 24 КЛДТ-2008 /020 про відкриття відновлюваної кредитної лінії.

За умовами пункту 2.1. Кредитного договору Позивач надав відповідачеві ОСОБА_3 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності,строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок Позичальника, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням Картки Visa Classic №4146320100040079 відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10 000,00 із сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбаченими пунктами 4.1.4.1.1.1.4.1.1.2,4.1.2 цього договору, а Позичальник зобов'язується повністю повернути отримані кредитні ресурси до 28 травня 2010 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строкі, встановлені договором.

За умовами п2.3 Кредитного договору ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 картку Visa Classic №4146320100040079 , що підтверджується розпискою Позивчальника.

Кредитні кошти відповідач ОСОБА_3 отримала готівкою з використанням картки шляхом зняття їх у банкоматі/пункті видачі готівки що підтверджується випискою з рахунку № 26250495861980001. Згідно договору та графіку повернення кредиту ОСОБА_3 зобов'язана забезпечити - повернення коштів , отриманих в рамках кредиту, сплату процентів щомісяця до 15 числа поточного місця у сумі яка зазначена в договорі про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 24КЛДТ-2008/020.

У зв'язку з невиконанням укладеного договору № 24 КЛДТ-2008 /020 про відкриття відновлюваної кредитної лінії, просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та кредит» в особі Філії» Полтавське РУ « AT «Банк «ОСОБА_2 та кредит» заборгованість по укладеному договору від 15.07.2008 року №005-Р/005507 кредитному договору від 03.04.2008 р. №09/2008/07/423074020 в сумі 17606,31 грн., судовий збір 176-07 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засідання представник позивача не з'явився , надали суду письмову заяву, в якій просіть розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгулу справи була повідомлена своєчасно та належним чином. . Причини неявки суду не повідомила.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

.Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 Миколаївноюбув укладений договір від 15.07.2008 року №005-Р/005507 про відкриття карткового рахунку, та надана Картка Visa Classic №4146320100040079 відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10 000,00 із сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок. Згідно договору Мазур JI.M. зобов'язується повніс ::- повернути отримані кредитні ресурси до 28 травня 2010 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені договором.

Згідно п.8.3 Договору про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки за весь період несанкціонованого овердрафту відповідач повинен сплачувати позивачу проценти, у розмірі, встановленому тарифами Банку.

Пунктом 3.8. Тарифів встановлено, що плата за користування несанкціонованим овердрафтом в національній валюті становить 40% річних.

ОСОБА_3 порушує умови Кредитного договору, Договору про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки.Станом на 30.09.2010 року виник несанкціонований овердрафт в сумі 17606 грн.31 коп.

20 січня 2010 року позивач направив ОСОБА_3 лист-претензію, з вимогою погашення заборгованості, яку він залишив без реагування.

За станом на 30 вересня 2010 року заборгованість відповідача перед Банком становить 17606 грн.31 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути креди та сплатити проценти.Встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання згідно з договором, видав ОСОБА_3 вищевказаний кредит.

Відповідачкою ОСОБА_3 не виконані зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.. 1048,1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Вказані обставини, згідно ст.61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.88 ЦПК України з ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 163 грн.48 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 526,530,541, 553, 590, 625 , 1046, 1048,1049,1050 ,1054 ЦК України, ст.ст.10,15,61,79,80,81,88,208,209,212-215,224- 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та кредит» в особі Філії»Полтавське РУ « АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та кредит» в особі Філії»Полтавське РУ « АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» на розрахунковий рахунок №39012011508980 в філії «Полтавське РУ» АТ «Банк» ОСОБА_2 та кредит «, МФО 331832, код ЄДРГІОУ 26435422 ( м.Полтава вул.Жовтнева,77) заборгованість за кредитним договором від 15.07.2008 року №005-Р/005507 в сумі 17606 ( сімнадцять тисяч шістсот шість ) грн 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_2 «ОСОБА_2 : а кредит» в особі Філії»Полтавське РУ « АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» судовий збір у сумі 176 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та кредит» в особі Філії»Полтавське РУ « АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської облает через Середино-Будський районний суд потягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошенню судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ксл рішення Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаг: якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідачем може бути подано до Середино-Будського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Банчукова.