Ухвала суду № 54082276, 04.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9227/15-ц

Провадження № 2-з/645/146/15

УХ В А Л А

іменем України

04 грудня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

Позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів, оскільки у неї виникли труднощі в отриманні необхідних документів - доказів по справі, а саме, витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу та копії правовстановлюючих документів та усіх інших документів, які були необхідні та на підставі яких нотаріусом 18 березня 2014 року був посвідчений договір купівлі-продажу квартири №66 по проспекту Московському в м. Харкові, укладений між продавцями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_2. Крім того витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_5, яка померла 13 березня 2014 року, та з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судове засідання сторони не зявились. Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутністю.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за зазначеним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завірені належним чином копії договору купівлі-продажу та копії правовстановлюючих документів та усіх документів, на підставі яких нотаріусом 18 березня 2014 року був посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між продавцями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_2.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_5, яка померла 13 березня 2014 року.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області завірену належним чином копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: