Постанова № 54082261, 01.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9438/15-п

Провадження № 3/645/3194/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, керівник ТОВ «Сільмат-Харків», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1, згідно зі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 13.11.2015 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 279 серії АА № 743363 від 12.11.2015 року) - для розгляду.

З протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності № 279 серії АА № 743363 від 12.11.2015 року, вбачається, що згідно Акту перевірки №1100/20-36-15-03-11/37459559 від 12.11.2015 року ТОВ «Сільмат-Харків» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток у сумі 18775 грн. по строку до сплати 11.03.2015 року, фактично сплачено 20.07.2015 року платіжне доручення №312, 20.08.2015 року платіжне доручення №335, 19.10.2015 року платіжне доручення №407, сума сплаченого податкового боргу складає 3974,84 грн. згідно декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рівк від 11.02.2015 року №9080613621, чим порушено п. 57.1 ст. 57ПКУ від 02.12.10 №2755- VI.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом № 279 серії АА № 743363 від 12.11.2015 року та копією акту перевірки №1100/20-36-15-03-11/37459559 від 12.11.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про причини неявки не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із протоколу № 279 серії АА № 743363 від 12.11.2015 року, вбачається, що порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 - 11.03.2015 року, тому на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов до Фрунзенського районного суду м. Харкова з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, оскільки з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ст. 247 КупАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -