Ухвала суду № 54081838, 03.12.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

03 грудня 2015 року 810/4197/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УМЕДО ГРУП" до Ірпінської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "УМЕДО ГРУП" (далі - позивач) з позовом до Ірпінської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 березня 2015 р. № НОМЕР_1.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 р. задоволенні позову відмовлено.

Наявні матеріали справи свідчать, що у вступній частині даної постанови помилково зазначено "фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення" замість "товариства з обмеженою відповідальністю "УМЕДО ГРУП" до Ірпінської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення", а у резолютивній частині - "з до" замість "з товариства з обмеженою відповідальністю "УМЕДО ГРУП" (08000, смт. Макарів, вул. Ватутіна, 62, код ЄДРПОУ 39022461) до".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до постанови Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 р.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Внести виправлення до постанови Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 р. у справі № 810/4197/15, змінивши у вступній частині даної постанови "фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення" на "товариства з обмеженою відповідальністю "УМЕДО ГРУП" до Ірпінської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення", а у резолютивній частині даної постанови "з до" на "з товариства з обмеженою відповідальністю "УМЕДО ГРУП" (08000, смт. Макарів, вул. Ватутіна, 62, код ЄДРПОУ 39022461) до".

Вважати вірними у вступній частині цієї постанові - "Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УМЕДО ГРУП" до Ірпінської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення".

Вважати вірним у резолютивній частині цієї постанови "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УМЕДО ГРУП" (08000, смт. Макарів, вул. Ватутіна, 62, код ЄДРПОУ 39022461) до Державного бюджету України решту суми судового збору у розмірі 4384 (чотири тисячі вісімдесят чотири) грн 00 коп.".

У решті текст постанови Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 р. в адміністративній справі № 810/4197/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.