Ухвала суду № 54081232, 06.10.2011, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"06" жовтня 2011 р.Справа № 2a-2885/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання Зарицької Н.М.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську матеріли адміністративної справи за позовом Житлово-експлуатаційної організації №3 до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій незаконним та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2011 року Житлово-експлуатаційна організація №3 звернулася до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій незаконним та зобовязання до вчинення дій, зокрема, позивач просить визнати дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_5 щодо накладення арешту на кошти у сумі 135 000,00 грн., які належать Житлово-експлуатаційній організації № 3 для виплати заробітної плати та перебувають на рахунку № 26002239966901 у АТ «УкрСиббанк»МФО 351005 код 19400156 незаконними та дозволити Житлово-експлуатаційній організації №3 щомісячно здійснювати списання коштів у сумі 135 000,00 грн. з арештованого рахунку згідно постанови від 06.07.2011 року для виплати заробітної плати працівникам позивача.

20.09.2011 року Житлово-експлуатаційною організацією № 3 на виконання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.09.2011 року подано клопотання у порядку статті 102 КАС України про поновлення пропущеного з поважних причин строку для звернення до суду. Клопотання мотивоване тим, що позивачу тільки 26.08.2011 року від обслуговуючого банку - АТ «УкрСиббанк»стало відомо про постанову про арешт коштів боржника від 06.07.2011 року. Дана постанова Відділом Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції не направлялась позивачу, а її копію було отримано наручно після 26.08.2011 року.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали раніше подане клопотання.

Представник відповідача щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Вислухавши представників позивача та представника відповідача, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 4 статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що 06.07.2011 року заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 14929028, згідно якої накладено арешт на кошти у межах суми 981 289,77 грн., що містяться на всіх рахунках у АТ «УкрСиббанк»МФО 351005 та належать боржнику - Житлово-експлуатаційній організації №3.

Згідно частини 4 статті 57 Закону України «Про виконавче провадження»копії постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення боржнику та банкам чи іншим фінансовим установам або органам, зазначеним у частині другій цієї статті.

У відповідності до вимог частини 1 статті 31 цього Закону копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У судовому засіданні зі слів представника відповідача встановлено, що Відділом Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції у відповідності до вимог чинного законодавства було направлено на адресу Житлово-експлуатаційної організації №3 копію постанови про арешт коштів боржника від 06.07.2011 року ВП № 14929028.

З урахуванням наведеного, Житлово-експлуатаційна організація №3 повинна була отримати копію постанови про арешт коштів боржника від 06.07.2011 року ВП № 14929028 у липні 2011 року. Однак позивач звернувся до суду із даною позовною заявою тільки 06.09.2011 року.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що навіть з урахуванням посилань представників позивача на те, що Житлово-експлуатаційною організацією №3 копію постанови про арешт коштів боржника від 06.07.2011 року ВП № 14929028 отримано 26.08.2011 року, остання звернулася із позовною заявою до суду з пропущенням десятиденного строку.

За таких обставин, судом не встановлено поважності причин пропущення строку звернення до суду, а тому підстави для його поновлення відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведенного, керуючись ч.1 ст.99, ст.ст. 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Житлово-експлуатаційної організації №3 до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.