Ухвала суду № 54080903, 25.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

24 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/6009/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали подання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Малого підприємства "Алмаз" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Малого приватного підприємства «Алмаз» та просить стягнути кошти з відповідача у розмірі податкового боргу у вигляді штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 1700,00 грн. з рахунків відповідача.

Як вбачається з матеріалів подання, податковий борг у Малого приватного підприємства «Алмаз» виник за результатами перевірки від 23.02.10р., за результатами якої Південною МДПІ у м. Кривому Розі складено акт перевірки від 23.02.10р. № 0085/04/82/23/19307853.

Південна МДПІ у м. Кривому розі прийняла рішення про накладення фінансових санкцій на відповідача від 02.03.10р. на суму 1700,00 грн., яке направлено поштою, та звязку з неможливістю вручення за закінченням терміну зберігання, рішення розміщено на дошці податкових оголошень 22.04.10р.

Відповідно до ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцятичотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

В обґрунтування строку звернення до суду з поданням заявником вказано, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Проте, Податковий кодекс України від 02.12.2010р. №2755-VI набрав чинності з 01.01.2011 року.

Таким чином, положенням ст. 95 Податкового кодексу України щодо строку звернення з поданням до адміністративного суду, не може бути застосовано до даних правовідносин, оскільки податковий борг відповідача виник до набрання чинності цього Кодексу.

Отже, важливою обставиною, що зумовлює звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу, є дата виникнення податкового боргу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про накладення фінансових санкцій на відповідача від 02.03.10р. на суму 1700,00 грн., розміщено на дошці податкових оголошень 22.04.10р., у звязку з чим дата виникнення податкового боргу припадає на 25.04.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 години, для усунення недоліків.

Враховуючи те, що усунення такого недоліку, як порушення строку звернення з поданням до адміністративного суду нормами статті 183-3 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби, не передбачено, суд вважає за необхідне повернути подання заявнику та додані до нього документи.

Керуючись ст.183-3, ст.100,ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Малого приватного підприємства «Алмаз» про стягнення коштів за податковим боргом повернути заявнику.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду шляхом подання адміністративного позову в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст.183-3 КАС України.

Суддя ОСОБА_1