Ухвала суду № 54080837, 07.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2015 року Справа № 805/4873/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Краматорська Донецької області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1 700,00 грн.

Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - надати суду належний документ про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі або належні докази на підтвердження обґрунтування необхідності відстрочення сплати судового збору; докази на підтвердження наявності поважних причин, які унеможливлюють самостійне звернення Інспекції до адміністративного суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів; повідомити суду засоби телефонного звязку та адресу електронної пошти відповідача.

2 грудня 2015 року судом отримані пояснення від прокурора, в яких зазначено про причини не звернення до суду із даним позовом Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Донецькій області та зазначено, що Інспекція у вересні 2015 року зверталась до суду із позовом про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері реклами та клопотанням про звільнення від сплати судового збору у звязку із відсутністю відповідного фінансування у 2015 році, але отримала відмову суду у задоволенні клопотання, відповідно, позовна заява була повернута Інспекції. У жовтні 2015 року Інспекція з питань захисту прав споживачів у Донецькій області звернулась з листом до Інспекції з питань захисту прав споживачів України щодо фінансування видатків, зокрема, зі сплати судового збору за подання позовних заяв про стягнення штрафних санкцій, але станом на 23 листопада 2015 року відповіді не отримала. У звязку із тим, що строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства для подачі таких позовів, спливають, беручі до уваги, що ненадходження коштів (в тому числі несплачених особами штрафів) до Державного бюджету України ускладнюють виконання державою своїх функцій, прокурор звернувся до суду із даним позовом.

Враховуючі наведене, суд вважає обґрунтованим звернення прокурора м. Краматорська Донецької області із даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 4 грудня 2015 року задоволено клопотання прокурора м. Краматорська про відстрочення сплати судового збору.

Також у поясненнях прокурора зазначені відомості щодо телефонного номеру відповідача.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом прокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.