Ухвала суду № 54080743, 17.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за довіреністю - БайрамоваСаттара Ванійовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою представник ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю - Байрамов С.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

Копію вказаною ухвали апелянт отримав 30 жовтня 2015 року.

05 листопада 2015 року, на виконання одного із вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги апелянтом був надісланий оригінал квитанції про сплату судового збору.

Станом на день постановлення ухвали, інші недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Справа № 753/16652/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/14708/2015Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за довіреністю - Байрамова СаттараВанійовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - визнати неподаною та повернути.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 38050812) повернути ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 1 218,00 гривень, який було сплачено 04.11.2015 року на рахунок №31210206780010 згідно платіжного доручення №64179788.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання належним чином обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.