Ухвала суду № 54080653, 02.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.12.2015
Номер справи
761/12774/15-ц
Номер документу
54080653
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/16433/2015 Головуючий в І-й інстанції: Піхур О.В.

У Х В А Л А

2 грудня 2015 року суддя cудової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, представник апелянта звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

При цьому, заявником не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», посилаючись на та те, що відповідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте в ст. 5 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними згідно із законами № 629-VIII від 16 липня 2015 року, що набрали законної сили 1 вересня 2015 року, визначено чіткий перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. В даному переліку відсутня правова норма щодо звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

З огляду на наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що оскільки правова норма щодо звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані із порушенням їхніх прав, виключена із Закону України «Про судовий збір», заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на загальних підставах.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Станом на 5 травня 2015 року офіційний курс гривні щодо долара США становив: 100 доларів США - 2113,2395 грн.

Ціна позову ОСОБА_2 становить 13530,53 доларів США, що дорівнює 285 932,50 грн.

Отже, при поданні позовної заяви до суду станом на 5 травня 2015 року підлягало сплаті 2859,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по даній справі становить 3144,90 грн. (2859,00 грн. х 110 %).

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, апелянтом не додано до копії апеляційної скарги копії доданих письмових матеріалів для відповідача, що є порушенням вказаної вимоги процесуального закону.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, у скарзі представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення. При цьому посилається на те, що отримала копію рішення в канцелярії суду 11 листопада 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 отримала копію рішення 23 жовтня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 61), а отже 10-тиденний строк на апеляційне оскарження для позивача закінчився 2 листопада 2015 року, оскільки частина 1 ст. 294 ЦПК України право на подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надає лише особам, які не були присутні під час його проголошення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Представником апелянта не наведено доводів пропущення 10-денного строку на апеляційне оскарження рішення з дня його отримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал квитанції; вказати поважні підстави для поновлення процесуального строку та надати суду докази на підтвердження цих підстав; надати до копії апеляційної скарги копії доданих письмових матеріалів для відповідача).

На підставі наведеного та керуючись статтями 82, 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І. М. Вербова

Часті запитання

Який тип судового документу № 54080653 ?

Документ № 54080653 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54080653 ?

Дата ухвалення - 02.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54080653 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 54080653 ?

В Апеляційний суд міста Києва
Попередній документ : 54080648
Наступний документ : 54080659