Вирок № 5408063, 21.02.2008, Згурівський районний суд Київської області

Справа №1-15/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі МАТВІЄНКО Н.В.

за участю прокурора ФОМЧЕНКОВА В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, який на момент вчинення злочину працюював в ТОВ "Гетьман" на посаді вантажника, неодруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

зач.1 ст. 121 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинено при наступних обставинах, доведених в судовому засіданні.

ОСОБА_1 15 вересня 2007 року близько 16 години на території домоволодіння, що належить ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з останньою, наніс їй один удар кухонним ножем у праву частину грудної клітки та один удар вищевказаним ножем у ліве плече, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 29.10.2007 року № 196/Д виразилися у вигляді проникаючого поранення грудної клітки та різаної рани м'яких тканин лівого плеча. Проникаюче поранення грудної клітки відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя на момент спричинення, а різана рана м'яких тканин лівого плеча - до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю і показав, що 15 вересня 2007 року близько 16 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до ОСОБА_2, де він раніше мешкав, та, приревнувавши її до ОСОБА_3, раптово наніс їй один удар кухонним ножем у ліве плече та один удар - у праву частину грудної клітки, умислу на заподіяння смерті потерпілій він не мав, цивільний позов прокурора визнає повністю, потерпілій відшкодував завдані збитки та вона немає до нього ніяких претензій, в скоєному щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Окрім власного визнання, вина підсудного в скоєнні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними та дослідженими в процесі судового слідства доказами:

протоколом огляду місця події - території домоволодіння ОСОБА_2 від 15.09.2007 року, де було вчинено злочин та в ході огляду було виявлено та вилучено два кухонні ножі (а.с. 6-8);

2

· протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 листопада 2007 року за участю ОСОБА_1, який підтвердив та деталізував раніше дані ним покази (а.с. 83);

· висновком судово-медичної експертизи від 29.10.2007 року № 196/Д, згідно якого потерпіла отримала проникаюче поранення грудної клітки та різану рану м'яких тканин лівого плеча. Проникаюче поранення грудної клітки відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя на момент спричинення, а різана рана м'яких тканин лівого плеча - до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я (а.с. 79);

· протоколом огляду речових доказів - 2 кухонних ножів (а.с. 84);

· зберігаючою розпискою Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області на 2 кухонні ножі (а.с. 86);

· довідкою Київської міської клінічної лікарні № 17 про фактичні витрати на лікування потерпілої в розмірі 6502 грн. 68 коп. (а.с. 82).

Згідно копії паспорта встановлено особу підсудного (а.с. 62).

Підсудний на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 66-67).

Згідно акту комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи від 24 жовтня 2007 року № 952 підсудний під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, був в стані звичайного алкогольного сп'яніння, тому міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Страждає на хронічний алкоголізм та потребує лікування від цього захворювання. Під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність, не знаходився (а.с. 74-75).

Згідно вимоги на судимість підсудний раніше не судимий (а.с. 71).

Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року один раз притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 70).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 121 КК України так як він своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином та особу підсудного, який не займається суспільно корисною працею, на момент вчинення злочину працював, по місцю проживання та місцю останньої роботи характеризується позитивно (а.с. 63, 68), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, який вчинив вперше, доглядає за матір'ю похилого віку, обставини, які обтяжують покарання підсудного, ті, що злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння, і тому вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі, а так як його виправлення вбачається можливим без ізоляції від суспільства з врахуванням думки потерпілої, яка не має будь-яких претензій до підсудного та вважає за можливе не позбавляти його волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора Згурівського району в інтересах Київської міської клінічної лікарні головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації до підсудного про відшкодування витрат на

3

стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити повністю, на підставі ст. 1206 ЦК України стягнути із підсудного на користь лікарні витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 6502 грн. 68 коп., так як в судовому засіданні встановлено, що підсудний умисно завдав тяжкі тілесні ушкодження потерпілій.

Речові докази - два кухонні ножі, які знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, передати ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю З (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п.2-5 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

· пройти курс лікування від алкоголізму.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Київської міської клінічної лікарні головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (м. Київ, 01133, провулок Лабораторний, 14-20, розрахунковий рахунок 35423005001329 в УДК в Київській області, МФО 820019, код 03319759) витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 6502 (шість тисяч п'ятсот дві) грн. 68 коп.

Речові докази - два кухонні ножі, які знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, передати ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, залишити до вступу вироку законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області

через Згурівський районний суд протягом 15 (п"ятнадцяти) діб з моменту проголошення

вироку.