Ухвала суду № 54080619, 01.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/5409/2015 Головуючий в 1 інстанції - Роман О.А.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Кабанченко О.А., Мараєвої Н.Є.

при секретарі Гарматюк О.Д.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22.12.2014 року позов в даній справі - задоволено.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.02.2015 року в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК» про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.12.2014 року - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ТзОВ «АРГАМАК» подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2015 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК» про зупинення апеляційного провадження - задоволено.

Зупинено апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння до завершення розгляду Подільським районним судом м. Києва позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК» до ОСОБА_10, ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька ТамілаОлександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.11.2015 року апеляційне провадження в даній справі відновлено, оскільки 19.10.2015 року Апеляційним судом м. Києва ухвалено рішення в справі до вирішення якої апеляційне провадження було зупинено.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

27.11.2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від представника ОСОБА_1-ОСОБА_12 надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі, яке він підтримав в судовому засіданні апеляційного суду.

Клопотання обґрунтовував тим, що ухвалою ВССУ від 05.11.2015 року відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.09.2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2015 року до закінчення касаційного провадження.

Представник відповідача ТзОВ «Аргамак» проти заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, так як розгляд даної судової справи є неможливим до завершення розгляду справи за позовом TзOB «АРГАМАК» до ОСОБА_10 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння

до завершення розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.09.2015 року та на рішення Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК» до ОСОБА_10, ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Таміла Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: