Ухвала суду № 54080524, 24.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

19 листопада 2015 року представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 12 березня 2015 року, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 була визнана не поданою та повернута апелянту, у зв'язку із несплатою судового збору, а повторно апеляційна скаргу була подана тільки 19 листопада 2015 року і особа, яка її подала не звертається до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання належним чином вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

Справа № 761/6585/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16111/2015Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим - залишити без руху.

Повідомити апелянта про його право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Гаращенко Д.Р.