Ухвала суду № 54080506, 18.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

05 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 30 липня 2015 року та отримана довіреною особою позивача 11 серпня 2015 року, а апеляційна скарга була подана до суду апелянтом тільки 05 листопада 2015 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Апелянт вказує, що отримав оскаржувану ухвалу лише 24 жовтня 2015 року, внаслідок чого пропустив строк на апеляційне оскарження та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, вказана апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може вважатися поважною, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи та не підтверджена доказами.

Крім того суд враховує, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено навіть з названої апелянтом дати отримання її копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання належним чином вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

Справа № 752/11879/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15780/2015Головуючий у суді першої інстанції: Пасинок В.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛИВ:

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року, вказані ОСОБА_1 - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Повідомити апелянта про його право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Гаращенко Д.Р.