Ухвала суду № 54080496, 07.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 913/869/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№5603Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі №913/869/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Северодонецьк,

про стягнення у розмірі 317908182,52грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі №913/869/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Суслова В.В., суддя Новікова Н.А., суддя Аріт К.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (26102541,19грн. інфляційних втрат, 17933755,02 грн. 3% річних, 10122,96 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з вказаним рішенням суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 257096613,12 грн. інфляційних втрат та 16775723,19 грн. 3% річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 257096613,12 грн. інфляційних втрат та 16775723,19 грн. 3% річних. В іншій частині просить рішення залишити без змін та покласти судові витрати на відповідача.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи №913/869/15, предметом позову є стягнення з відповідача коштів за неналежне виконання договору поставки. Разом з цим, місцезнаходженням відповідача, Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", є м. Северодонецьк, Луганської області.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області; господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р. з 14.04.2015 року відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали справи та апеляційної скарги позивача на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі №913/869/14 разом зі справою надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 04.12.2015р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Передати матеріали справи №913/869/14 та апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ , на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі №913/869/14 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Сіверін В. І.