Ухвала суду № 54080433, 03.12.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. Справа № 923/312/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши заяву Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради про роз'яснення ухвали суду від 12.11.2015р. по справі

за позовом: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон

до: Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради, м. Херсон

про стягнення 1048974 грн. 25 коп.

в с т а н о в и в:

За рішенням господарського суду від 12 вересня 2013 року позовні вимоги задоволені - з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1048974 грн. 25 коп. основного боргу та 20979 грн. 49 коп. судового збору.

Для примусового виконання вказаного рішення позивачу 27.09.2013 року був виданий відповідний наказ.

Ухвалою від 12.11.2015 року суд поновив Дочірньому підприємству "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" пропущений строк на пред'явлення до виконання наказу господарського суду Херсонської області від 02.12.14 року.

Ухвалою від 12.11.2015 року суд роз'яснив Дочірньому підприємству "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" рішення господарського суду Херсонської області від 12.09.2013 року у справі № 923/312/13.

23 листопада 2015 року до господарського суду Херсонської області надійшла заява Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради про роз'яснення ухвали суду від 12.11.2015 року про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання, а саме, чи можна вважати дану ухвалу суду такою, що набрала законної сили.

Розпорядженням № 449 від 23.11.2015р. керівника апарату суду у зв'язку із відпусткою судді Немченко Л.М. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для розгляду заяви Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради про роз'яснення ухвали суду від 12.11.2015р. про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання. Цим розподілом справу передано до провадження судді Литвиновій В.В.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25 листопада 2015 року суддею Литвиновою В.В. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Окрім того, у п.17 постанови пленуму ВГСУ від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо вони є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. При цьому, необхідність такого роз'яснення випливає з неоднозначного розуміння судового рішення.

Враховуючи, що роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, тобто викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі; при цьому зважаючи, що у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення судового рішення, слід виходити з приписів статей 84, 86 ГПК України щодо змісту рішення, ухвали.

Оскільки ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.11.2015р. викладено у ясній, зрозумілій формі, у задоволенні заяви Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради про роз'яснення ухвали суду має бути відмовлено.

Одночасно, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення", ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 11 ГПК).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити Комунальній установі з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради у роз'ясненні ухвали господарського суду Херсонської області від 12.11.2015р. про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання по справі № 923/312/13.

Суддя В.В.Литвинова