Ухвала суду № 54080412, 07.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/5113/14

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

про стягнення заборгованості за Договором цілісного майнового комплексу Державного підприємства „Ізмаїльський винзавод від 15.11.2000 у розмірі 1 623 339,16 грн. та пені в сумі 354 505,67 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути майно.

та

за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

до відповідача: Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

СуддіПетренко Н.Д.

ОСОБА_1

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/5113/14 за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області до приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод про стягнення заборгованості за Договором цілісного майнового комплексу Державного підприємства „Ізмаїльський винзавод від 15.11.2000 у розмірі 1 623 339,16 грн. та пені в сумі 354 505,67 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути майно та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод до Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

01.12.2015р. приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області в якій просить суд:

- зменшити неустойку у вигляді пені по договору оренди цілісного майнового комплексу "Ізмаїльський винзавод" №2098409104 від 15.11.2000р. до 50%

- зобов'язати Регіональне Відділення Фонду державного майна України по Одеській області здійснити перерахунок пені по заявленому позову з урахуванням вимог чинного законодавства та договору оренди цілісного майнового комплексу "Ізмаїльський винзавод" №2098409104 від 15.11.2000р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2015р. У прийнятті зустрічної позовної (вх.№5038/15 від 01.12.2015р.) приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод до Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області про зменшення неустойки у вигляді пені по договору оренди цілісного майнового комплексу "Ізмаїльський винзавод" №2098409104 від 15.11.2000р. до 50% та зобов'язання Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області здійснити перерахунок пені по заявленому позову з урахуванням вимог чинного законодавства та договору оренди цілісного майнового комплексу "Ізмаїльський винзавод" №2098409104 від 15.11.2000р. було відмовлено.

04.12.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.12.2015р.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить беззаперечного висновку, що розгляд справи №916/5113/14 слід зупинити до розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.12.2015 року по справі №916/5113/14.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №916/5113/14 зупинити.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Н.Д. Петренко