Ухвала суду № 54080382, 04.12.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 912/3337/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши заяву Іркліївської сільської ради про видачу дубліката наказу у справі № 912/3337/14

за позовом: Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, Черкаська область, с. Іркліїв

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 21500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 11.11.2014, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015, позовні вимоги Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг у розмірі 21500,00 грн, а також судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

01.12.2014 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2015.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 338 від 03.12.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3337/14, оскільки 03.12.2015 до господарського суду надійшла заява Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про видачу дублікату наказу, тобто у даній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, однак суддя Кабакова В.Г., у провадженні якої перебувала справа, не можне виконувати обов'язки судді, у зв'язку з закінченням терміну повноважень.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу призначено судді Шевчук О.Б.

Розглядаючи заяву Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про видачу дублікату наказу господарський суд враховує наступне.

В поданій заяві Іркліївська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області просить видати дублікат наказу господарського суду Кіровоградської області № 912/3337/14 від 11.11.2014 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 боргу у розмірі 21500,00 грн, а також судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Обґрунтовуючи своє звернення до господарського суду та необхідність видачі дублікату наказу, заявник посилається лише на те, що ОСОБА_2, як новий сільський голова встановив відсутність запису в журналі вхідної кореспонденції про отримання з господарського суду Кіровоградської області наказу по вказаній справі.

Тоді як із матеріалів справи вбачається, що наказ на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області у даній справі від 11.11.2014, про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області боргу у розмірі 21500,00 грн та судового збору у розмірі 1827,00 грн, було видано та направлено стягувачу 01.12.2014.

Порядок видачі дублікату наказу у господарській справі врегульовано статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заявником до заяви про видачу дубліката наказу у даній справі не додано ні доказів втрати наказу, передбачених статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, довідки органу зв'язку про втрату наказу чи довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, ні доказів сплати судового збору.

Господарський суд також враховує, що в наказі від 01.12.2014 у справі №912/3337/14 зазначено про те, що рішення господарського суду набрало законної сили 25.11.2014.

В силу вимог статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" даний наказ може бути пред'явлено до виконання протягом року з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, строк пред'явлення наказу господарського суду від 01.12.2014 сплив 25.11.2015, тоді як стягувач звернувся з заявою про видачу його дублікату 01.12.2015.

З огляду на викладені обставини у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви про видачу дублікату наказу.

Господарський суд звертає увагу заявника, на те, що відмова у видачі дубліката наказу у даній справі не позбавляє права останнього звернутись повторно за його видачею за умови дотримання вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України та у разі відновлення господарським судом пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання в порядку, визначеному статтею 119 цього кодексу

З огляду на викладене, керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/3337/14 до свого провадження.

Відмовити в задоволенні заяви Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про видачу дублікату наказу у даній справі.

Копії ухвали направити Іркліївській сільській раді (19950, Черкаська обл., Чорнобаївський район, с. Іркліїв, вул. Леніна, 7) та ФОП ОСОБА_1 (8000, Кіровоградська обл., м. Олександрія. АДРЕСА_1 та м. Київ, бульвар Давидова, буд., 12 кв. 120).

Ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б.Шевчук