Ухвала суду № 54080308, 07.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

07.12.15 р. Справа № 905/5081/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сканія Кредіт Україна, м. Київ

про видачу дубліката судового наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2013 р. по справі № 905/5081/13

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сканія Кредіт Україна, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Екотек, м. Донецьк

про вилучення та передачу позивачу транспортних засобів, технічних паспортів та державних номерних знаків на загальну суму 1 439 109,44 грн.,

За участю представників сторін:

від стягувача (заявника) - ОСОБА_2 за довіреністю № 827 від 07.07.2015р.

від боржника - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.09.2013р. по справі №905/5081/13 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сканія Кредіт Україна, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Екотек, м.Донецьк про вилучення та передачу позивачу транспортних засобів, технічних паспортів та державних номерних знаків на загальну суму 1 439 109,44 грн. задоволені повністю.

31.10.2013р. господарським судом Донецької області по справі № 905/5081/13 виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 10.09.2013р.

До канцелярії господарського суду Донецької області 25.11.2015р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сканія Кредіт Україна, м. Київ про видачу дубліката судового наказу на виконання рішення суду від 10.09.2013 р. по справі № 905/5081/13.

Представник заявника (стягувача) у судовому засіданні надав заяву про поновлення строку для предявлення наказу до виконання.

Представник боржника у судове засідання 07.12.2015 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.09.2013 р. по справі №905/5081/13 позовні вимоги задоволені повністю та вирішено вилучити у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Екотек», м. Донецьк технічні засоби, технічні паспорти та державні номери, про що виданий наказ.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 10.02.2014р. закінчено виконавче провадження ВП № 41263647 з примусового виконання наказу у справі № 905/5081/13. До Калінінського РВ ДМУ ГУМВСУ України в Донецькій області направлено подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Згідно з відповіді Головного Управління МВС України в Донецькій області Слідчого Управління від 17.09.2014р. № 4/6250 25 березня 2014року СВ Київським РВ Донецькому МУ ГУМВС в Донецькій області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12014050820000343 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

До теперішнього часу оригінал наказу у справі № 905/5081/13 на адресу представника стягувача не повертався.

Як встановлено судом, строк пред'явлення наказу по справі № 905/5081/13 від 31 жовтня 2013 року до виконання становить протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 17.10.2014р., оскільки рішення набрало чинності 16.10.13р.

Таким чином строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання закінчився.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає причини пропущення строку для предявлення наказів до виконання поважними, а заяву про поновлення строку такою,що підлягає задоволенню.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сканія Кредіт Україна, м. Київ про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 31.10.2013р. у справі №905/5081/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сканія Кредіт Україна, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Екотек, м.Донецьк про вилучення та передачу позивачу транспортних засобів, технічних паспортів та державних номерних знаків на загальну суму 1 439 109,44 грн.

Поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду Донецької області від 31.10.2013р. по справі № 905/5081/13 до органів Державної виконавчої служби, встановивши строк його пред'явлення до виконання впродовж річного терміну, починаючи з 07.12.2015р.

Видати стягувачу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сканія Кредіт Україна, м. Київ дублікат наказу від 31.10.2013р. про примусове виконання рішення від 10.09.2013 року у справі №905/5081/13.

Суддя О.В. Чернова