Ухвала суду № 54080215, 07.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р.Справа № 916/1887/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: В.В. Бєляновський, Л.В. Поліщук

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД"

на рішення господарського суду Одеської області від 17.11.2015р.

по справі № 916/1887/15

за позовом: Виконувача обовязків військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України

про стягнення 91858,74 грн. пені

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД"

до: 1. Державного концерну "Укроборонпром";

2. Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування";

про розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.11.2015р. первісний позов Виконувача обовязків військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства оборони України про стягнення 91858,74 грн. пені. задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" до Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування" про розірвання договору задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" на користь Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування" 91858/девяносто одну тисячу вісімсот пятдесят вісім/грн. 74 коп. пені.

Розірвано договір від 31.07.2008 р. № 24/251/2/06-1 на виконання складової частини дослідно-конструкторської роботи, шифр „АРКАДІЯ-58250 (в редакції додаткової угоди № 1 від 27.08.2013 р., з врахуванням додаткових угод 3 2 від 17.10.2013 р., № 3 від 16.12.2013 р., № 4 від 14.10.2014 р.). Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" в дохід Державного бюджету 1837/одну тисячу вісімсот тридцять сім/грн. 17 коп. судового збору.

Стягнуто з Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" 609/шістсот девять/грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з Державного концерну "Укроборонпром" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" 609/шістсот девять/грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 04.12.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД", в якій скаржник просить змінити рішення господарського суду Одеської області від 17.11.2015р. по справі №916/1887/15 в частині задоволення позовних вимог виконувача обовязків військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування" про стягнення з ТОВ "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" пені за прострочення строку виконання робіт у сумі 91858,74 грн. та відмовити у задоволенні позовних вимог виконувача обовязків військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування" про стягнення з ТОВ "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" пені за прострочення строку виконання робіт у сумі 91858,74 грн.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що повний текст рішення отримано представником ТОВ "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" лише 23.11.2015р., хоча в тексті рішення зазначено, що воно складено та підписано 20.11.2015р. Дана обставина завадила представнику ТОВ "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" вчасно підготувати текст апеляційної скарги, надіслати сторонам та подати до суду, що і стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 17.11.2015 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 19.01.2016 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301- 420.

5. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук