Ухвала суду № 54080014, 04.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"04" грудня 2015 р. Справа №910/20829/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Актив-банк", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 року

у справі № 910/20829/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Актив-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Олександра Володимировича

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Синонім" (нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірасол")

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України"

2. Національний банк України

3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

Про визнання правочину нікчемним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевченка Е.О., суддів Синиці О.Ф., Зеленіна В.О. знаходилась апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Актив-банк", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по справі № 910/20829/14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. відмовлено у задоволенні апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Актив-банк", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015р. залишено без змін.

При цьому при виготовленні постанови від 10.11.2015р. були допущені описки.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в 9 абзаці описової частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у справі № 910/20829/14, виклавши абзац 9 описової частини постанови в наступній редакції:

«Також апеляційну скаргу було подано Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Шевченка Олександра Володимировича. В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015р. у справі №910/20829/14 та прийняти нове, яким визнати Попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна від 07.05.2014р. нікчемним».

2. Виправити описку в 11 абзаці описової частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у справі № 910/20829/14, виклавши абзац 11 описової частини постанови в наступній редакції:

«Відповідачем подані письмові заперечення на апеляційні скарги, за якими він просить залишити без змін рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015р. у справі №910/20829/14, а апеляційні скарги без задоволення».

3. Виправити описку в 14 абзаці описової частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у справі № 910/20829/14, виклавши абзац 14 описової частини постанови в наступній редакції:

«Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. від 04.09.2015р., з огляду на перебування судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, вирішено здійснити розгляд справи №910/20829/14 у складі колегії суддів головуючий суддя Шевченко Е.О., суддя Зеленін В.О., Синиця О.Ф.».

4. Виправити описку в 17 абзаці описової частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у справі № 910/20829/14, виклавши абзац 17 описової частини постанови в наступній редакції:

«30.09.2015р. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб заявлено письмове клопотання про витребування доказів, за яким третя особа 3 у справі просила апеляційний суд витребувати від ПАТ "КБ "Актив-Банк" та ТОВ "Мірасол" інформацію про учасників юридичних осіб станом на 07.05.2014р., яке було задоволено апеляційним господарським судом».

5. Виправити описку в 19 абзаці описової частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у справі № 910/20829/14, виклавши абзац 19 описової частини постанови в наступній редакції:

«30.09.2015р. в судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. нотаріальної справи з посвідчення Попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 07.05.2014р.».

6. Виправити описку в 20 абзаці описової частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у справі № 910/20829/14, виклавши абзац 20 описової частини постанови в наступній редакції:

«Листом від 01.10.2015р. за №09-11/14453/15 Київський апеляційний господарський суд витребував у нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. оригінал Попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 07.05.2014р., який зареєстрований в реєстрі за №593, та копію реєстру реєстрації нотаріальних дій стосовно посвідчення вищезазначеного Попереднього договору».

7. Виправити описку в 23 абзаці описової частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у справі № 910/20829/14, виклавши абзац 23 описової частини постанови в наступній редакції:

«04.11.2015р. представником третьої особи 1 заявлено клопотання про призначення у справі №910/20829/14 судової оціночно-будівельної експертизи. В обгрунтування цього клопотання заявник вказує про те, що висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 29.05.2015р. №17060/14-42/9114-9116/15-42 не може бути взятий судом до уваги, оскільки є неналежним, так як оформлений з порушенням вимог, які до нього ставляться, а саме відсутній доказ скріплення даного Висновку підписом керівника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз».

8. Виправити описку в 52 абзаці мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у справі № 910/20829/14, виклавши абзац 52 мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

«Стосовно питання, яке постало в ході судового розгляду, про бланки нотаріальних документів, які були використані при посвідченні Попереднього договору, приватний нотаріус Данич О.Ф. в листі від 13.11.2014р. за №262/02-17 повідомила, що при посвідченні Попереднього договору були використані бланки серії ВТТ №804094, ВТТ №804095, ВТТ №804096, ВТТ №804097, які отримані від Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України по видатковій накладній №7724 від 17.03.2014р. Відомості про витрачання бланків серії ВТТ №804096 та ВТТ №804097 не були внесені 07.05.2014р. внаслідок технічної помилки. Внесення до Єдиного реєстру відомостей про витрачання бланків серії ВТТ №804096 та ВТТ №804097 було здійснено 10.07.2014р. із помилковим зазначенням дати витрачання 10.07.2014р. замість 07.05.2014р. Також нотаріус повідомила, що на даний час технічна помилка виправлена і відповідно до відомостей Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів дата витрачання бланків ВТТ №804094, ВТТ №804095, ВТТ №804096, ВТТ №804097 - 07 травня 2014р.».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у справі № 910/20829/14.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця