Ухвала суду № 54080009, 07.12.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" грудня 2015 р.

Справа № 921/1146/15-г/4

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву (вхідний номер 1196 від 02.12.2015р.) приватного підприємства "Гарт Плюс", с. Конопківка, Теребовлянський район Тернопільська область до Теребовлянської районної державної адміністрації, вул. Кн. Василька, 104-а , м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області про визнання недійсним розпорядження голови Теребовлянської районної адміністрації №7 від 06.01.2005р.; скасування запису під №39 Додатку до розпорядження голови Теребовлянської районної адміністрації №7 від 06.01.2005р. в частині передачі до земель запасу Микулинецької селищної ради земельної ділянки площею 1,1276 га, кадастровий номер 6125055400:01:001:1521; визнання недійсним права державної власності на земельну ділянку площею 1,1276 га, кадастровий номер 6125055400:01:001:1521; визнання право власності на земельну ділянку площею 1,1276 га, кадастровий номер 6125055400:01:001:1521 вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами;

- відповідно до абз.3 п.3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України в судах першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами та доповненнями), якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК);

- згідно п.5 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

- як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем об’єднано чотири позовні вимоги, одночасний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору, а відтак позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України для роз'єднання позовних вимог.

Також до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням вимог п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218,00 грн.

Згідно з ч. 2 п. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви №2/19-493 від 28.08.2014р. позивачем заявлено чотири позовні вимоги, а саме:

1. визнати недійсним розпорядження голови Теребовлянської районної адміністрації №7 від 06.01.2005р.;

2. скасувати запис під №39 Додатку до розпорядження голови Теребовлянської районної адміністрації №7 від 06.01.2005р. в частині передачі до земель запасу Микулинецької селищної ради земельної ділянки площею 1,1276 га, кадастровий номер 6125055400:01:001:1521;

3. визнати недійсним право державної власності на земельну ділянку площею 1,1276 га, кадастровий номер 6125055400:01:001:1521;

4. визнати право власності на земельну ділянку площею 1,1276 га, кадастровий номер 6125055400:01:001:1521.

В якості доказу сплати судового збору до позовної заяви долучено лише платіжне доручення №700 від 01.12.2015р. про сплату судового збору в сумі 2 261 грн. 12 коп., тобто, лише за вимогу про визнання права власності на земельну ділянку площею 1,1276 га, кадастровий номер 6125055400:01:001:1521, грошова оцінка якої становить 150 741 грн., яка хоч і є вимогою немайнового характеру, однак, з врахуванням п. 2.2.1. вказаної вище Постанови, сума судового збору з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто, як зі спору майнового характеру.

Отже, в даному випадку судовий збір повинен сплачуватися за ставками встановленими як для позовів майнового характеру, так і за ставками встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру, а саме в розмірі 5915,12 грн. (1218 грн+1218грн+1218грн+2261,12грн).

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів надсилання Теребовлянській районній державній адміністрації копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, так як фіскальний чек ПН215600426655 в графі "Куди" містить відмітку "Теребовля", а опис вкладення ф. 107 також не містить відомостей про повну адресу, за якою здійснювалося поштове відправлення, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 5, 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 5, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства "Гарт Плюс", с. Конопківка, Теребовлянський район Тернопільська область, ідент. код 32808267 та додані до неї документи (всього на 26 аркушах) повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда