Ухвала суду № 54079963, 07.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа №910/10445/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2015

у справі № 910/10445/15 (суддя Маринченко Я. В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 26 913,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 109), заявлено про стягнення з відповідача в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 25 500 грн., яке позивачем як страховою організацією за укладеним з ОСОБА_2 договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, що не є предметом застави, № 06-R/01-067-01101 від 14.05.2013 було виплачено в зв'язку з пошкодженням автомобіля «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДПТ, що сталася з вини ОСОБА_3 - водія автомобіля «Шкода Фабія Класік», державний номерний знак НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальність осіб, які на законних підставах керують яким, застрахована у відповідача згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС № 6932843 від 25.09.2013, пені в сумі 5 670 грн., 3 % річних в сумі 303,29 грн. та збитків від інфляції в сумі 8 207,19 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2015, повний текст якого складений 21.07.2015, у справі № 910/10445/15 позов задоволено повністю.

Рішення суду ґрунтується на тому, що матеріалами справи належним чином підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем щодо збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу, на заявлену до стягнення суму.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 по справі № 910/10445/15 та винести постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою від 17.08.2015 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Ропій Л. М., Рябуха В. І. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

Ухвалою від 02.09.2010 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

02.10.2015 до відділу документального забезпечення суду надійшла справа № 910/10445/15 з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 16353/15-54 від 23.09.2015, в якому Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомляє, що відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України № 804 від 27.07.2011 «Деякі питання надання платних послуг науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України» необхідно провести попередню оплату за проведення експертизи.

До вказаного листа додано клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому він просить виконати наступні вимоги, необхідні для дачі висновку:

- надати кольорові фотознімки пошкоджених КТЗ бажано в електронному вигляді;

- якщо експертизу необхідно провести по матеріалах справи, то на це необхідна письмова вказівка суду про проведення експертизи по матеріалах справи та кольорові фотознімки пошкоджених КТЗ;

- для проведення експертизи по матеріалам справи необхідно надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни, а також інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг тощо.

Крім того, у вказаному листі № 16353/15-54 від 23.09.2015 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз зазначив про те, що у випадку незадоволення клопотання експерта та невиконання оплати на протязі 45 календарних днів, ухвала суду буде залишена без виконання.

Ухвалою від 08.10.2015 апеляційне провадження у справі № 910/10445/15 було поновлено, розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, призначено на 21.10.2015, сторони зобов'язано надати додаткові матеріали, витребувані судовим експертом у клопотанні, відповідача до дати судового засідання зобов'язано провести попередню оплату експертизи, а позивача - надати письмові пояснення щодо можливості огляду експертом автомобіля «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова (шасі) SUPTF696D8W386773, 2008 року випуску та щодо того, чи на даний час проведено ремонт автомобіля «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова (шасі) SUPTF696D8W386773, 2008 року випуску після дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення автомобілів), яка сталась 09.04.2014 о 17 годині 55 хвилин в м. Києві на перехресті вулиць Набережно-Хрещатицька - Спаська.

Ухвалою суду від 21.10.2014 надано згоду на проведення експертизи без огляду експертом автомобіля «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова (шасі) SUPTF696D8W386773, 2008 року випуску, за матеріалами справи, провадження у справі № 910/10445/15 зупинено до проведення експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014, та отримання висновку експертів.

23.11.2015 до відділу документального забезпечення суду надійшла справа № 910/10445/15 з висновком судової автотоварознавчої експертизи № 16353/15-54 від 25.11.2015.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/10445/15, порушене за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

2. Розгляд справи призначити на 23.12.2015 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу до дня слухання справи надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновків експертизи.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій