Ухвала суду № 54079915, 30.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.11.2015 Справа № 904/5074/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", смт. Дніпровське, Дніпропетровська обл. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року у справі № 904/5074/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", смт. Дніпровське, Дніпропетровська обл.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро", смт. Варва, Чернігівська обл.

відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фарт", с. Дніпровське, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення штрафу в сумі 27 091, 50 грн., та визнання договору поставки № Д-3/1 СВ № 28-ПВ від 18.07.14 р. недійсним

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро", смт. Варва, Чернігівська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", смт. Дніпровське, Дніпропетровська обл.

про стягнення 482 990, 20 грн.,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року у справі №904/5074/15 (суддя Мельниченко І.Ф.) за первісним позовом:

В задоволенні позовних вимог відмовлено.

За зустрічним позовом:

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" 9 365 (дев'ять тисяч триста шістдесят п'ять гривень) 51 коп. річних, 290 416 (двісті дев'яносто тисяч чотириста шістнадцять гривень) 13 коп. інфляції, 180 793 (сто вісімдесят тисяч сімсот дев'яносто три гривні) 39 коп. пені, 9 611 (дев'ять тисяч шістсот одинадцять гривень) 50 коп. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" із державного бюджету 1 392, 87 грн. сплаченого судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення в частині:

- відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс" в задоволенні позову до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" про стягнення штрафу за поставку неякісної продукції в розмірі 26 891,50 грн. та визнання недійсним договору поставки від 18.07.2014 року №Д-3/1 №28-ПВ, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фарт" про стягнення штрафу за поставку неякісної продукції у розмірі 200,00 грн.;

- задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс" про стягнення 9 365,51 коп. річних, 290 416,13 грн. інфляції, 180 793,39 грн. пені, 9 611,50 грн. судового збору.

Прийняти нове рішення у справі, яким:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фарт" задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Агро" штраф за поставку неякісної продукції у розмірі 26 891,50 гривень, стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фарт" штраф за поставку неякісної продукції у розмірі 200,00 грн., визнати недійсним договір поставки від 18.07.2014 року №Д-3/1 №28-ПВ, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс- Агро";

- в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс" про стягнення грошових коштів відмовити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року розгляд справи №904/5074/15 було відкладено на 07.12.2015 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 07.12.2015р. об 14:40.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного. Зал обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції 07.12.2015 року буде зайнятий з 14 год. по 16 год. 00 хв. у зв'язку з призначенням для розгляду інших судових справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро", у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 07.12.2015 року об 14:40 в режимі відеоконференції у справі №904/5074/15.

Ухвала суду відповідно до ч. 3 ст. 74-1 ГПК України не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд