Ухвала суду № 54079883, 07.12.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.12.2015справа № 905/1492/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства-фірми «Дарьял», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду про Донецької області виправлення опискивід05.10.2015р. у справі№ 905/1492/15 (суддя О.В. Овсяннікова)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Унікон», м.Донецьк до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Доншахтоавтоматика», м.Донецьк 2.Приватного підприємства-фірми «Дарьял», м.Запоріжжя 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Граніт», м.Макіївка Донецької області 2.Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м.Кременчук Полтавської областіпровстановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель №45938 ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство-фірма «Дарьял», м.Запоріжжя звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області про виправлення описки від 05.10.2015р. у справі №905/1492/15.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апеляційна скарга була подана скаржником до господарського суду Донецької області 26.11.2015р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю, наявний на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто поза межами пятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване звернення до Вищого господарського суду за наданням розяснень з приводу законності винесення ухвали про виправлення описки.

Згідно зі ст.53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, і у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному підприємству-фірмі «Дарьял» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства-фірми «Дарьял» на ухвалу господарського суду Донецької області про виправлення описки від 05.10.2015р. у справі № 905/1492/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.12.2015р. о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімн.108.

4. Зобовязати позивача, відповідача-1 та третіх осіб до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

5. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 8 примірників:2 позивачу; 2 відповідачам; 2-третім особам; 1 до справи; 1 - ДАГС