Ухвала суду № 54079873, 07.12.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 04/417

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши клопотання ТОВ "НОТАПС" про винесення додаткового рішення (ухвали) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез", замінений судом на товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" в порядку статті 25 ГПК України, до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 39803 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "НОТАПС" подано до Господарського суду Черкаської області клопотання від 30.11.2015 № 30-1/11 про винесення додаткового рішення (ухвали), в якому заявник просить винести додаткове рішення (ухвалу) та стягнути із Відділу ДВС Шполянського РУЮ Черкаської області на користь ТОВ "Компанія "НОТАПС" 609 грн судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25 травня 2015 року та 609 грн судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року, згідно квитанцій, які містяться у матеріалах справи № 04/417, у звязку з тим, що підставою для існування судового спору у справі № 04/417 за скаргою ТОВ "Компанія "НОТАПС" на бездіяльність відділу ДВС Шполянського РУЮ у виконавчому провадженні № 44150198 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 23 березня 2009 року у даній справі є саме бездіяльність ВДВС Шполянського РУЮ у ВП № 44150198 при примусовому виконанні вказаного наказу суду у справі 3 04/417, котра частково підтверджена ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 листопада 2005 року у справі № 04/417, тому винуватою стороною, на кого слід покласти судові витрати скаржника, має бути та є ВДВС Шполянського РУЮ Черкаської області.

Клопотання ТОВ "Компанія "НОТАПС" є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 було повністю відмовлено у задоволенні вимог скарги ТОВ "Компанія "НОТАПС" на бездіяльність ВДВС Шполянського РУЮ Черкаської області щодо примусового виконання наказу суду від 23 березня 2009 року у справі № 04/417.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "НОТАПС" залишено без задоволення, а ухвалу місцевого суду від 25.05.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.05.2015, скаргу ТОВ "Компанія "НОТАПС" у справі № 04/417 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області у виконавчому провадженні № 44150198 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 23.03.2009 у справі № 04/417 направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

За результатами нового розгляду скарги ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року задоволено частково скаргу ТОВ "Компанія "НОТАПС" від 25.03.2015 на бездіяльність відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції у виконавчому провадженні № 44150198 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 23 березня 2009 року у справі № 04/417, визнано незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції виконавчому провадженні № 44150198 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 23 березня 2009 року у справі № 04/417, зобовязано відділ державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області примусово виконати наказ Господарського суду Черкаської області від 23 березня 2009 року у справі № 04/417, у задоволенні решти вимог у скарзі відмовлено. Вказана ухвала суду не оскаржувалася.

ТОВ "Компанія "НОТАПС" в процесі розгляду скарги не заявлялося клопотання про відшкодування йому судового збору в сумі 609 грн, сплаченого при поданні апеляційної скарги, та 609 грн. судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, і при прийнятті ухвали від 20.11.2015 судом це питання не було вирішено.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено сплату судового збору в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду.

В пунктах 2.16., 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" вказано, що зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

При поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 та касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 ТОВ "Компанія "НОТАПС" було сплачено, відповідно до вимоги пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір в сумі 609 грн по квитанції № 0.0.404592191.1 від 01.07.2015 та 609 грн. по квитанції № 0.0.420415589.1 від 12.08.2015 (а.с. 259, 288).

Враховуючи те, що постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 і скаргу ТОВ "Компанія "НОТАПС" від 25.03.2015 у справі № 04/417 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шполянського РУЮ направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області, а ухвалою суду від 20 листопада 2015 року частково задоволено скаргу ТОВ "Компанія "НОТАПС" від 25.03.2015 та визнано незаконною бездіяльність ВДВС Шполянського РУЮ у ВП № 44150198 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 23 березня 2009 року у справі № 04/417 і зобовязано відділ ДВС примусово виконати вказаний наказ суду, при цьому суд прийшов до висновку щодо обґрунтованості вимог скаржника про безпідставне ухилення державного виконавця здійснити передбачені законом дії, направлені на забезпечення примусового виконання рішення суду, тобто, спір доведений до суду з вини відділу ДВС, тому клопотання скаржника слід задовольнити та стягнути з відділу ДВС Шполянського РУЮ сплачені скаржником суми судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Шполянського РУЮ Черкаської області (20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Леніна, 36-Б, ідентифікаційний код 34117836) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (03187. м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, ідентифікаційний код 38964292) 609 грн (шістсот девять гривень) судового збору, сплаченого по квитанції № 0.0.404592191.1 від 01.07.2015 за подання апеляційної скарги, та 609 грн (шістсот девять гривень) судового збору, сплаченого по квитанції № 0.0.420415589.1 від 12.08.2015 за подання касаційної скарги.

Додаткова ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А.Д. Пащенко