Ухвала суду № 54079868, 04.12.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

04 грудня 2015 року№ 912/4237/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради №2336 від 19.11.2015 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №912/4237/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м.Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 22 851,27 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача (заявника) - ОСОБА_1, довіреність 33 від 15.01.15,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2014 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") задоволено частково - з Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (далі - КП "Теплокомуненерго") на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" стягнуто 22 770,73 грн. заборгованості, з якої: 18 022,90 грн. 3% річних, 4 747,83 грн. інфляційних втрат, а також 1 820,56 грн. судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

29.12.2014 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

20.11.2015 на адресу господарського суду надійшла заява КП "Теплокомуненерго" №2336 від 19.11.2015 про визнання наказу у справі №912/4237/14 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 3% річних в сумі 18 022,90 грн, інфляційних втрат в сумі 4 747,83, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1 820,56 грн.

Подану заяву мотивовано тим, що оскільки 06.06.2015 року набрав чинності Закон України від 14.05.2015 року № 423-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яким внесено зміни, зокрема до ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" (ст. 18 Закону доповнили ч. 13, яка регулює порядок реструктуризації заборгованості теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ), обов'язок КП "Теплокомуненерго" по сплаті 18 022,90 грн 3% річних та 4 747,83 грн інфляційних втрат за прострочення оплати поставленого природного газу за договором № 9-БО-2012 від 26.01.2012, а також 1820,56 грн сплаченого судового збору, відсутній та вказана заборгованість в загальному розмірі 24 591,29 грн підлягає списанню.

Ухвалою від 25.11.2015 подану заяву прийнято господарським судом та призначено до розгляду в судовому засіданні 04.12.2015.

Представник заявника в судовому засіданні 04.12.2015 подану заяву підтримав в повному обсязі.

Представник ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в судове засідання не з'явився. Натомість, 01.12.2015 на адресу суду надійшли заперечення ПАТ "НАК "Нафтогаз України" № 14/2-2060В від 26.11.2015, відповідно до змісту яких позивач вважає подану заяву необґрунтованою, зазначаючи, що 3% річних та інфляційні нарахування та судовий збір не є штрафними або фінансовими санкціями, а отже дія ч. 13 ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" на них не поширюється. Зазначено, що списання передбачених Законом сум не може розглядатися як самостійна підстава для списання поза процедурою реструктуризації.

Розглядаючи заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у даній справі, господарський суд враховує наступне.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

При цьому ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Частина четверта ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково) (п. 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявник зазначає набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Господарським судом встановлено, що 06.06.2015 року набрав чинності Закон України від 14.05.2015 року № 423-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"" (далі - Закон № 423-VIII).

Цим законом внесено зміни до Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", зокрема, ст. 18 Закону доповнено частиною 13 такого змісту:

"Заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості.

Ця реструктуризація здійснюється за умови погашення в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" теплогенеруючими та/або теплопостачальними організаціями заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), що залишилася непогашеною на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Зазначені пені, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу за умови виконання вимог цієї частини".

Однак, списання заборгованості КП "Теплокомуненерго" в сумі 18 022,90 грн 3% річних та 4 747,83 грн інфляційних втрат за прострочення оплати поставленого природного газу за договором № 9-БО-2012 від 26.01.2012 не підпадає під дію ч. 13 ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", оскільки, як підтверджується розрахунком позивача у даній справі (а.с. 23-25) та встановлено господарським судом, основна сума заборгованості за спожитий природний газ по договору № 9-БО-2012 від 26.01.2012 перед ПАТ НАК "Нафтогаз України" погашена заявником до набрання чинності вищезазначеним Законом. Остання оплата здійснена 23.01.2014.

Тобто, на день набрання чинності Законом N 423-VIII від 14.05.2015 КП "Теплокомуненерго" не мав перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" заборгованості за природний газ, спожитий за договором № 9-БО-2012 від 26.01.2012 в період з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року.

Таким чином, враховуючи обставини справи та норми Закону N 423-VIII від 14.05.2015, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви КП "Теплокомуненерго" №2336 від 19.11.2015 про визнання наказу від 29.12.2014 у справі № 912/4237/14 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 85, 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради №2336 від 19.11.2015 про визнання наказу від 29.12.2014 у справі № 912/4237/14 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію ухвали направити позивачу (стягувачу) за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6.

Суддя В.В.Тимошевська