Ухвала суду № 54079801, 03.12.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа №925/141/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

від стягувача представник не зявився,

від боржника ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії

Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз на дії

Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського

міського управління юстиції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Системи автоматизації

сервіс, м. Харків

до публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії

Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз,

м. Черкаси

про стягнення 209 508 грн. 09 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2014 року (залишеним без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз публічного акціонерного товариства Укртрансгаз на користь товариства з обмеженою відповідальністю Системи автоматизації сервіс 201 050 грн. 40 коп. боргу, 7 056 грн. 04 коп. 3% річних, 1 401 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань та 4 190 грн. 16 коп. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Черкаської області 26 червня 2014 року було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 червня 2015 року справу №925/141/14 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

До господарського суду Черкаської області надійшла скарга від публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якій скаржник просив суд визнати дії державної виконавчої служби щодо прийняття постанови від 07 серпня 2014 року про стягнення з публічного акціонерного товариства Укртрансгаз виконавчого збору в сумі 21 369 грн. 83 коп. незаконними та скасувати відповідну постанову.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року розгляд скарги публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції призначено на 03 грудня 2015 року.

Викликані в судове засідання представники стягувача та державної виконавчої служби не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції відзив на скаргу та відповідні копії матеріалів виконавчого провадження суду не надав.

Вищевказані учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

В судовому засіданні представник боржника доводи викладені у скарзі підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника боржника, розглянувши скаргу та дослідивши матеріали справи, судом враховано наступне:

В обґрунтування поданої скарги боржник зазначав, що оскаржувана постанова від 07 серпня 2014 року була надіслана боржнику 07 листопада 2015 року.

10 вересня 2015 року було прийнято постанову про скасування постанови від 17 липня 2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 21 369 грн. 83 коп., а боржник в свою чергу здійснив оплату витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 120 грн. 00 коп.

В звязку з чим, боржник вважає, що у публічного акціонерного товариства Укртрансгаз відсутні будь які зобовязання, як перед стягувачем, так і перед виконавчою службою.

Таким чином, боржник вважає, що оскаржувана постанова суперечить вимогам чинного законодавства та є безпідставною і необґрунтованою, прийнята з порушенням порядку визначеного Законом України Про виконавче провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 10 липня 2014 року Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2014 року зі справи №925/141/14.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України Про виконавче провадження у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

У разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом (ч. 1 ст. 28 Закону України Про виконавче провадження).

17 липня 2014 року державною виконавчою службою було прийнято постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 21 369 грн. 83 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 липня 2015 року визнано незаконною та скасовано постанову Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 17 липня 2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

Вищевказана ухвала суду чинна та набрала законної сили у визначеному законодавством порядку.

При розгляді відповідної скарги судом було встановлено, що судове рішення після 06 серпня 2014 року виконувалося в примусовому порядку (а.с. 92 т. 4).

Крім того у вищевказаній ухвалі суд зазначив, що орган ДВС не був позбавлений можливостей прийняти постанову про стягнення з боржника виконавчого збору після 06 серпня 2014 року, тобто після закінчення нового строку встановленого для добровільного виконання судового рішення.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2014 року Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції було прийнято постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 21 369 грн. 83 коп.

07 листопада 2015 року вищевказану постанову було направлено на адресу боржника.

Слід вказати, що в даті оскаржуваної постанови державною виконавчою службою було допущено явну описку (невірно вказано рік), що вбачається з її змісту, оскільки в серпні 2014 року приймаючи спірну постанову державний виконавець не міг посилатися на скасування судом в липні 2015 року постанови від 17 липня 2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

Частиною 1 ст. 28 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених цим Законом.

Тобто вищенаведеною імперативною нормою визначено обовязковість стягнення виконавчого збору, а тому несвоєчасне направлення боржнику оскаржуваної постанови в даному випадку не звільняє останнього від сплати виконавчого збору, оскільки після 06 серпня 2014 року судове рішення виконувалося в примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарга публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 1212 ГПК України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Скаргу публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз від 16 листопада 2015 року №8859/02 на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції залишити без задоволення.

2.Копію ухвали надіслати сторонам та Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя А.В.Васянович