Ухвала суду № 54079743, 23.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

23.11.2015 Справа № 15/81 За заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявника- не з'явились

від боржника- не з"явились

ліквдатор Кучак Ю.Ф.

від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України- Кропот О.О.

від трудового колективу- ОСОБА_11

від трудового колективу- ОСОБА_12

від Міністерства Економічного розвитку і торгівлі України- Коваленко О.М.

від прокуратури, Чумаченко А.А.

від ПП "Лівобережна юридична група"- Стоян М.М.

за участю арбітражного керуючого Агафонов О.Ю.

від ПАТ "Київенерго"-Матвєєва В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 15/81.

Постановою арбітражного суду міста Києва № 15/81 від 01.10.1997р. боржника -Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" визнано банкрутом, призначено ліквідаційну комісію.

Господарським судом міста Києва від 23.04.2002р. прийнято ухвалу про здійснення подальшого розгляду справі із застосуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором у справі № 15/81 -арбітражного керуючого Татієнка Володимира Андрійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2012р. було усунено арбітражного керуючого Ільницького Сергія Васильовича від виконання обов'язків ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод". Призначено ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича. Продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" до 23.02.2013р. та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 26.09.2012р.

08.11.2012 до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання поточних кредиторських вимог до Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" у розмірі 3 877 128,17 грн.

21.02.2013 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" про визнання поточних кредиторських вимог до Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" у розмірі 282 864,65 грн.

11.04.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга представника працівників Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_11 про порушення ліквідатором вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.06.2013 до суду надійшло клопотання ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Микитьона В.В. про дострокове припинення його повноважень у справі, а також затвердження оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2013 задоволено заяву ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Микитьона В.В., припинено повноваження ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Микитьона В.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича; продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" до 29.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 р. призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.06.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014р. призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.07.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 14.07.2014 р., у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справа № 15/81 передана на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою від 14.07.2014 р. суддя Омельченко Л.В. прийняв до свого провадження справу № 15/81 та призначив її до розгляду на 01.09.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 07.08.2014 р. у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. повернувся з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 15/81 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2014 р. справу №15/81 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.10.2014 р.

06.10.20141р. до Господарського суду міста Києва надійшли заяви на участь у справі від арбітражних керуючих Ільницького С.В., Гасанова Р.Е. та Дзюби І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 29.10.2014.

22.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Кирика В.К. про долучення до матеріалів справи додаткових доказів щодо його діяльності.

28.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь у справі про банкрутство.

29.10.2014 до суду надійшов поточний звіт та заява ліквідатора про залишення без розгляду заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №15/81.

29.10.2014 до суду надійшло клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Гасанава Р.Е.

29.10.2014 до суду надійшло клопотання трудового колективу банкрута про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кирика В.К.

Ухвалою суду від 29.10.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.12.2014 р.; викликано у судове засідання учасників провадження у справі, у тому числі ліквідатора Кучака Ю.Ф., ТОВ НАК "Укрексперт" та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України; зобов'язано комітет кредиторів Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" розглянути всі кандидатури арбітражних керуючих, заяви про участь у справі про банкрутство яких надійшли до суду та за результатами їх розгляду надати суду рішення комітету кредиторів, оформлене відповідно до норм чинного законодавства.

26.11.2014 р. від Міністерства промислової політики надійшло клопотання про заміну учасника провадження у справі про банкрутство.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. № 04-23/1172, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

01.12.2014 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

01.12.2014 р. від трудового колективу банкрута та філії "Лівобережне відділення Промінвестбанку в м. Києві" надійшла скарга про перевищення повноважень не конкурсним кредитором, встановлення відсутності недоїмки та прав на голосування, вибрання голови комітету кредиторів.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 15/81 передано на розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою від 08.12.2014 р. справа № 15/81 прийнята судом до свого провадження та призначена до розгляду на 26.01.2015 р.

Станом на 26.01.2015 р. судом отримано заяву трудового колективу банкрута та філії "Лівобережне відділення Промінвестбанку в м. Києві" про долучення додаткових доказів та доповнення до заяви арбітражного керуючого Кирика В.К. на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 замінено учасника у справі про банкрутство № 15/81 - Міністерство промислової політики України як орган, уповноважений управляти майном боржника, на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України; відкладено розгляд справи на 23.02.2015.

20.02.2015 від арбітражного керуючого Левкович О.К. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

23.02.2015 від ліквідатора банкрута надійшла заява про залишення без розгляду заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора по справі № 15/81.

23.02.2015 від боржника надійшло клопотання про залучення до справи клопотання про підтримання відсутності підстав на призначення арбітражним керуючим Гусанова Р.Е. на етапі відсутності затвердження ліквідаційної маси.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф від 23.02.2015 про залишення без розгляду заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора по справі № 15/81 задоволено; заяви арбітражних керуючих Ільницького С.В., Гасанова Р.Е., Дзюби І.В., Кирика В.К., Седлецького О.В., Левкович О.К. про участь у справі про банкрутство залишено без розгляду; відкладено розгляд справи на 01.04.15; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф надати письмові пояснення щодо скарги від 23.12.2013 № 106 про порушення ліквідатором банкрута вимог Закону, умов свідоцтва.

31.03.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01.04.2015 від представників трудового колективу боржника надійшов спрощений текст до скарги на дії арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 відкладено розгляд справи на 01.06.15; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф надати письмові пояснення щодо скарги від 23.12.2013 № 106 про порушення ліквідатором банкрута вимог Закону, умов свідоцтва; зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Головне управління юстиції у м. Києві надати пояснення по справі з доданням відповідних документів, у тому числі щодо скарги на дії арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

30.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1814,93грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1814,93грн. прийнято до розгляду та призначено на 01.06.2015.

Судове засідання призначене на 01.06.15 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2015 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.07.2015, повторно зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф надати письмові пояснення щодо скарги від 23.12.2013 № 106 про порушення ліквідатором банкрута вимог Закону, умов свідоцтва. Повторно зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Головне управління юстиції у м. Києві надати пояснення по справі з доданням відповідних документів, у тому числі щодо скарги на дії арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

15.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява директора Палацу культури і техніки "Дніпро" А.О. Пархоменко про виключення цілісного майнового комплексу Палацу культури "Дніпро" з ліквідаційної маси.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1095, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 15/81 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

03.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про дострокове припинення його повноважень у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2015 справу №15/81 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до рогляду у судовому засіданні на 09.09.2015.

08.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли: письмові пояснення ліквідатора; заява арбітражного керуючого Анікеєва Я.О. про участь у справі про банкрутство; заява арбітражного керуючого Левкович О.К про надання згоди на призначення арбітражним керуючим у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2015.

16.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_11 про розгляд скарг та клопотаня.

17.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_11 щодо витребування від ПАТ "Київенерго" доказів стосовно погашення (часткового погашення ) кредиторської заборгованості у справі.

18.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про участь у справі.

21.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гончарова Д.О. про участь у справі.

21.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви та заперечення ОСОБА_11

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 визнано кредиторами по відношенню до банкрута: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 3 877 128,17 грн. та ТОВ "НК "Укрексперт" на суму 284 011,65грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 28.10.2015.

Судове засідання, призначене на 28.10.2015, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 16.11.2015.

13.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатора у справі.

13.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича про участь у справі.

16.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшой звіт ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про виконану роботу.

16.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 23.11.2015.

У судовому засіданні, що відбулось 23.11.2015, суд розглянув заяву ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про дострокове припинення його повноважень у справі.

Законодавчі підстави для дострокового припинення судом повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство за його заявою встановлені у ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Під час розгляду справи судом, дослідивши поданий суду звіт про проведену роботу у справі, не було виявлено обставин, які б унеможливлювали припинення повноважень арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., а тому суд вважає за можливе задовольнити його заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову наявність на стадії ліквідації банкрута у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як ліквідатора з огляду на його значимість у здійсненні керівництва банкрутом, управління та розпорядження його майном та інших повноважень, суд вважає за належне розглянути питання щодо призначення нового ліквідатора.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про призначення нового арбітражного керуючо го тощо

Станом на день розгляду справи, комітетом кредиторів запропоновано суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" Агафонова Олега Юрійовича.

Крім того, при розгляді питання призначення ліквідатора судом з'ясовано, що до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Дзюби Ігоря Володимировича, Гасанова Рафаіла Ейвазовича, Ільницького Сергія Васильовича, Кирика Віктора Кириловича, Седлецького Олександра Валентиновича, Анікєєва Ярослава Олеговича,Левкович Олени Кононівни, Горбача Сергія Федоровича, Гончарова Дмитра Олександровича, Агафонова Олега Юрійовича на участь у справі.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинній на момент порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Приймаючи до уваги викладене, зокрема заяву ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі, дослідивши мотиви зазначеної заяви, суд прийшов до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у ліквідаційній процедурі призначає ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення боржника або визнання його банкрутом" визначено, що державний орган з питань банкрутства є учасником провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку.

Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

У відповідності до Указу Президента України від 06.04.2011 № 395/2011 затвердження Положення про Міністерство юстиції України" Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої з формування та забезпечення реалізації державної політики з питань банкрутства.

05.03.2012 Міністерством юстиції України №368/5-а видано наказ "Про затвердження Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)".

Згідно п.13 Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджено наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2012 №368/5-а "пропозиція Мін'юсту України щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна, керуючим санацією або ліквідатором боржника (банкрута) надсилається господарському суду листом, який підписує керівник структурного підрозділу Мін'юсту України, який забезпечує реалізацію повноважень державного органу з питань банкрутства.

Як встановлено судом, 07.09.2012 Міністерством юстиції України видано наказ №1328/5 "Про втрату чинності наказів Міністерства юстиції України з питань ліцензування діяльності арбітражних керуючих, який набрав чинності одночасно з набранням чинності Зоконом України від 22.12.2011 року №4212-VI "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але не раніше дня його офіційного опублікування, та яким визнано таким, що втратив чинність наказ від 05.03.2013 №368/5-а "Про затвердження Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)".

Таким чином, станом на день розгляду справи, враховуючи вищевикладене, при визначенні кандидатури ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод", суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.

Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

Заява Дзюби Ігоря Володимировича містить відомості щодо того, що дільність арбітражного керуючого застрахована згідно Договору №11/1133896/1005/14 від 10/10/2014. До заяви долучено ліцензію НОМЕР_9 від 19.04.2010 про діяльність арбітражного керуючого та зазначено, що досвід роботи відсутній. Судом встановлено, що до поданої заяви арбітражного керуючого Дзюби І.В. не надано свідоцтва на провадження діяльності арбітражних, що суперечить вимогам чинного законодавства, а також не зазначено відомостей стосовно того чи не являється арбітражний керуючий заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; що йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів.

Заява Гасанова Рафаіла Ейвазовича містить відомості,що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (Свідоцтво НОМЕР_1 від 08.08.2013). Крім того, арбітражний керуючий Гасанов Р.Е. зазначив, що договором добровільного страхування професійної діяльності арбітражного керуючого перед третіми особами №001/053/01438 від 06.10.2014р. застрахована діяльність арбітражного керуючого на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам. Також, арбітражний керуючий у своїй заяві зазначив, що має досвід роботи арбітражним керуючим, та, станом на сьогоднішній день, виконував повноваження, ліквідатора у трьох справах про банкрутство, перебіг ліквідаційної процедури тривав не більше 3-4 місяців.

Заява Ільницького Сергія Васильовича містить відомості, що дільність арбітражного керуючого застрахована згідно Договору №347.994043203.3069 від 09.01.2013р. До заяви долучено ліцензію №600659 від 07.02.2012р. Судом встановлено, що до поданої заяви арбітражного керуючого Ільницького С.В. не надано свідоцтва на провадження діяльності арбітражних, що суперечить вимогам чинного законодавства, а також не зазначено відомостей стосовно того чи не являється арбітражний керуючий заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; що йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів. Крім того, судом встановлено, що арбітражний керуючий Ільницький С.В. уже виконував повноваження ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" та ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2012 був усунутий у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків ліквідатора у даній справі.

Заява арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича містить відомості, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво НОМЕР_2 від 19.02.2013.). Судом встановлено, що до заяви не надано доказів того, що діяльність арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. застрахована, що суперечить вимогам Закону.

Арбітражний керуючий Гончаров Дмитро Олександрович повідомив суду у поданій заяві, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво НОМЕР_4 від 16.07.2013.). Судом встановлено, що до заяви не надано доказів того, що діяльність арбітражного керуючого Гончарова Д.О. застрахована, що суперечить вимогам Закону, а також відсутні відомості щодо діяльності арбітражного керуючого Гончарова Д.О., що позбавляє права суд у повному обсязі дослідити дану кандидатуру арбітражного керуючого.

Заява Кирика Віктора Кириловича містить відомості, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво НОМЕР_5 від 18.04.2013.). Крім того, арбітражний керуючий Кирик В.К. зазначив, що договором добровільного страхування професійної діяльності арбітражного керуючого перед третіми особами №001/053/01269 від 18.06.2014р. застрахована діяльність арбітражного керуючого Кирика В.К. на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам. Також, арбітражний керуючий у своїй заяві зазначив, що отримав п'ятий рівень кваліфікації. Крім того, судом також встановлено, що договір добровільного страхування закінчився у червні 2015 року, а доказів, що діяльність арбітражного керуючого Кирика В.К. застрахована на день розгляду справи суду не надано, що суперечить вимогам Закону.

Заява Левкович Олени Кононівни містить також відомості щодо того, що арбітражний керуючий Левкович О.К. не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснювала раніше управління даним боржником; їй не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджена не була, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво НОМЕР_6 від 19.03.2013.).Також, арбітражний керуючий у своїй заяві зазначив, що отримав п'ятий рівень кваліфікації. Крім того, арбітражний керуючий Левкович О.К. зазначила, що договором добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами №33.2783.03 від 16.09.2014р. застрахована діяльність арбітражного керуючого Левкович О.К. на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам, але судом встановлено, що станом на день розгляду справи, дія вказаного Договору страхування закінчилась, а доказів, що діяльність арбітражного керуючого Левкович О.К. застрахована на день розгляду справи суду не надано, що суперечить вимогам Закону.

Заява арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича містить відомості, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво НОМЕР_7 від 03.07.2013.). Крім того, арбітражний керуючий Седлецький О.В. зазначив, що договором добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого №035-724-724-00039 від 04.02.2014р. застрахована діяльність арбітражного керуючого Седлецького О.В. на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам. Але судом встановлено, що договір добровільного страхування закінчився у лютому 2015 року, а доказів, що діяльність арбітражного керуючого Седлецького О.В. застрахована на день розгляду справи суду не надано, що суперечить вимогам Закону.

Заява Горбача Сергія Федоровича містить відомості що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво НОМЕР_8 від 27.02.2013.). Крім того, арбітражний керуючий Горбач С.Ф. зазначив, що договором СТД №3340648 від 06.02.20154р. застрахована діяльність арбітражного керуючого Горбача С.Ф. на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам. Крім того, суду повідомлено, що арбітражний керуючий Горбач С.Ф. отримав п'ятий рівень кваліфікації. Крім того, арбітражний керуючий Горбач С.Ф. зазначив, що вона має досвід роботи арбітражним керуючим, та, станом на сьогоднішній день, виконував повноваження ліквідатора у 12-ти справах про банкрутство. На даний момент виконає обов"язки ліквідатора у чотирьох справах.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Агафонов Олег Юрійовичнаголосив суду на тому, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (Свідоцтво НОМЕР_3 від 08.08.2013). Крім того, арбітражний керуючий Агафонов О.Ю. зазначив, що Договором СТД№3359270 від 24.04.2015 застрахована діяльність арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам. Також, арбітражний керуючий у своїй заяві зазначив, що має досвід роботи арбітражним керуючим, та, станом на сьогоднішній день, виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у більше ніж 90-та справах про банкрутство, з яких 11 - державні підприємства та підприємства, у статутному фонді яких частка державної властості перевищує 25 відсотків. На даний час арбітражний керуючий Агафонов О.Ю. здійснює повноваження арбітражного керуючого в 6-ти справах. Крім того, суду повідомлено, що арбітражний керуючий Агафонов О.Ю. отримав п'ятий рівень кваліфікації. Крім того, арбітражним керуючим Агафоновим О.Ю. додатково суду повідомлено про те, що на виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підвищив кваліфікацію шляхом участі в семінарі з питань банкрутства та успішно здав залік у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції та отримав Свідоцтво про підвищення кваліфікації від 02.11.2014 реєстраційний номер 693.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вищевказаних кандидатур, в ході судового засідання достеменно встановлено не було.

Суд, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийшов до висновку, що арбітражний керуючий Агафонов Олег Юрійович відповідає вимогам даного закону, не є зацікавленою стороною у справі, з'явився у судове засідання, згідно поданої заяви встановлено, що він має досвід здійснення своєї діяльності на державних підприємствах, а також його кандидатуру запропоновано комітетом кредиторів боржника, а, отже, дотримуючись вказаних вимог, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича.

При цьому, судом встановлено, що станом на день розгляду справи, термін ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а оскільки, суду не надано звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження, у відповідності до п. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3-1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

2. Припинити повноваження ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

3. Призначити ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.08.2013 року НОМЕР_3).

4.Продовжити строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" на шість місяців у строк до 23.05.2016.

5. Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. ознайомитись з матеріалами справи, розглянути кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1 814,93грн., виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника та забезпечення прав кредиторів та подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з відповідними додатками. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. 6. Зобов'язати арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича передати ліквідатору Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражному керуючому Агафонову Олегу Юрійовичу печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

7. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про призначення ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" (код ЄДРПОУ 14308210) арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.08.2013 року НОМЕР_3.).

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Агафонову О.Ю. та Державному реєстратору за місцем знаходженням боржника для виконання.

Суддя А.В. Яковенко