Ухвала суду № 54079658, 04.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"04" грудня 2015 р.

Справа № 916/3113/15

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (зареєстрована за вхід. № 2-6548/15 від 30.11.2015 р.) про виправлення описки в рішенні господарського суду від 12.10.2015 р. по справі № 916/3113/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АМЕТИСТ ПРОМ” (м. Київ);

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення № 35-р/к від 14.05.2015 р. по справі № 188-02/2014

та за зустрічним позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „АМЕТИСТ ПРОМ”

про стягнення 47380,00 грн. штрафу та пені

встановив:

12.10.2015 р. господарським судом Одеської області прийнято рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічну позовну заяву задоволено в повному обсязі.

30.11.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (зареєстрована за вхід. № 2-6584/15 від 30.11.2015 р.) про виправлення описки в рішенні господарського суду від 12.10.2015 р. по справі № 916/3113/15, вказати вірні реквізити стягувача, зазначити: „до Державного бюджету на рахунок УК в м. Одеса (Приморський р-н), код ЄДРПОУ 38016923, МФО 828011, р/р № 31111106700008, код за бюджетним класифікатором 21081100 вид платежу „Адміністративні штрафи та інші санкції” символ банку 106”.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене та те, що допущена в рішенні описка не зачіпає його суті, суд доходить висновку про її виправлення.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ухвалив:

Задовольнити заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (зареєстрована за вхід. № 2-6584/15 від 30.11.2015 р.) про виправлення описки в рішенні господарського суду від 12.10.2015 р. по справі № 916/3113/15.

Виправити описку в п.3 резолютивній частині рішення господарського суду від 12.10.2015 р. по справі № 916/3113/15, вказавши вірні реквізити стягувача, а саме:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АМЕТИСТ ПРОМ” (02088, м. Київ, вул. Леніна, 31, офіс 5, код 39164786 ) до Державного бюджету України (на рахунок УК в м. Одеса (Приморський р-н), код ЄДРПОУ 38016923, МФО 8280111, р/р № 31111106700008, код за бюджетним класифікатором 21081100 вид платежу „Адміністративні штрафи та інші санкції” символ банку 106) 46000/сорок шість тисяч/ грн.00 коп. штрафу та 1380/одна тисяча триста вісімдесят/грн. 00 коп. пені”.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Р.В. Волков