Ухвала суду № 54079553, 07.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа № 914/2570/15

За позовом: Приватного підприємства “Електротехносервіс”, м.Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство “Мікроприлад”, м. Львів,

про: визнання протиправною бездіяльності Львівської міської ради,

Представники сторін не викликались.

07.09.2015 року представник позивача через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву (вх. №3964/15) про збільшення розміру позовних вимог, в якій заявив нову позовну вимогу про зобов’язання Львівської міської ради до розгляду питання про надання позивачу дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі в оренду для обслуговування будівлі, площею 0,3712 га на вул. П.Ніщинського,35.

Ухвалою від 17.09.2015 року судом вищевказану заяву про збільшення розміру позовних вимог не прийнято до розгляду у зв’язку з тим, що за своєю суттю така є заявленням нової позовної вимоги, за звернення з якою до господарського суду позивач сплатив судовий збір.

Відтак, позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір згідно платіжних доручень (№136 від 10.07.2015р. на суму 1218,00 грн. та №185 від 02.09.2015р. на суму 1218,00 грн.) на загальну суму 2436,00грн.

02.12.2015 року Приватне підприємство “Електротехносервіс” звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про повернення із державного бюджету судового збору у розмірі 1218,00 грн., сплаченого за подачу заяви про збільшення розміру позовних вимог до господарського суду Львівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки заяву про збільшення розміру позовних вимог судом не прийнято до розгляду, то позивач за подання до суду позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн., відтак, зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Із врахуванням викладеного, заява Приватного підприємства “Електротехносервіс” про повернення 1218,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №185 від 02.09.2015 року, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству “Електротехносервіс” (адреса: 79014, м. Львів, вул. Ніщинського, буд. 35, корп. 25; ідентифікаційний код 25550486) з державного бюджету 1218,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №185 від 02.09.2015 року.

Додаток для заявника: оригінал платіжного доручення №185 від 02.09.2015 року.

Суддя Король М.Р.