Рішення № 54079545, 24.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. Справа № 911/4740/15

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою;

до Відділу Держземагенства у Ставищенському районі Київської області;

про стягнення 192 790,14 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01/04-05/596 від 09.10.2015 року);

від відповідача: не зявився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою до Відділу Держземагенства у Ставищенському районі Київської області про стягнення 192 790,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2015 року порушено провадження у справі № 911/4740/15 та призначено справу до розгляду на 24.11.2015 року.

В судовому засіданні 24.11.2015 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 24.11.2015 року не зявився, про причини неявки господарський суд не повідомив, письмовий відзив на позов не надав.

Оскільки, про поважні причини неявки в судове засідання відповідача суд не повідомлений; клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, тому суд вважає, що, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача, яких достатньо для винесення рішення по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, господарський суд,-

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2013 року між Державним підприємством Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (Виконавець, позивач) та Відділом Держземагенства у Ставищенському районі Київської області (ОСОБА_2, відповідач) було укладено Договір № 3487 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 Виконавець зобовязується протягом визначеного в Договорі строку виконати роботи згідно Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-2010 код 71.12.1 Послуги інженерні (проведення інвентаризації земель) за бюджетною програмою КПКВК 2803030 Проведення земельної реформи на 2013 рік, а ОСОБА_2 зобовязується оплатити надані послуги.

Найменування, зміст, обсяг, характеристика та інші вимоги до виконання роботи, визначаються узгодженим Сторонами Технічним завданням (Додаток № 1), що є невідємною частиною цього Договору (п. 1.2 Договору).

Термін виконання робіт визначається погодженим сторонами Календарним планом виконання робіт (Додаток № 2) (п. 1.4 Договору).

Результатом робіт є: технічна документація із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель, що передаються ОСОБА_2 (далі - Матеріали) (п. 1.5 Договору).

Загальна вартість цього Договору становить 392790,14 грн. (разом з ПДВ), у відповідності до Кошторису (Додаток № 4), що є невідємною частиною цього Договору (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору оплата робіт здійснюється:

-у вигляді попередньої оплати на підставі виставленого рахунку в межах 30 відсотків загальної вартості цього Договору на термін не більше одного місяця;

-шляхом перерахування вартості фактично виконаних робіт, визначених в акті здавання-приймання, із зазначенням кількості та площі проінвентаризованих земельних ділянок та кількості переданих документацій землеустою, протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами кожного із зазначених актів , в межах фактичних надходжень на реєстраційний рахунок за бюджетною програмою 2803030 Проведення земельної реформи на 2013 рік.

Здавання-приймання результатів робіт за Договором здійснюється на підставі ОСОБА_2 здачі-приймання виконаних робіт, що надається Виконавцем ОСОБА_2 (п. 4.1 Договору).

ОСОБА_2 протягом 3-х робочих днів з дня одержання ОСОБА_2 приймання-передачі зобовязаний направити Виконавцеві підписаний ОСОБА_2 приймання-передачі або мотивовану відмову від прийняття виконаних робіт (п. 4.2 Договору).

Роботи, що надаються за умовами цього Договору, вважаються виконаними з моменту підписання ОСОБА_2 приймання-передачі виконаних робіт, що є підставою для здійснення остаточних розрахунків між Сторонами протягом 10-ти робочих днів (п. 4.5 Договору).

ОСОБА_3 приймання-передачі представником ОСОБА_2 є підтвердженням відсутності претензій з його боку (п. 4.6 Договору).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками ОСОБА_4 (п. 9.1 Договору).

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений п. 6.1 Договору та діє до кінця 2013 року, якщо інше не буде передбачено додатковими угодами, а в частині оплати до повного виконання Сторонами своїх зобовязань (п. 9.2 Договору).

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель, що передаються ОСОБА_2 (відповідачу) на загальну суму 392790,14 грн., як зазначено в п. 2.1 Договору та погоджено Протоколом погодження договірної ціни на виконання послуг (Додаток № 3), що підтверджується ОСОБА_2 здачі-прийняття робіт: б/н від 20.10.2013 року на суму 117837,04 грн.; б/н від 01.11.2013 року на суму 196395,07 грн.; б/н від 04.12.2013 року на суму 78558,03 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками (копії наявні в матеріалах справи). Претензії щодо факту та якості наданих послуг від ОСОБА_2 не заявлялись.

Крім того, позивачем надано видаткові накладні № 5 158 від 04.12.2013 року та № 5 157 від 04.12.2013 року згідно яких позивач передав відповідачу технічну документацію, передбачену п. 1.5 Договору, що не заперечено і не спростовано відповідачем.

Незважаючи на положення чинного законодавства України та умови Договору (п. 4.5), відповідач своєчасно та в повному обсязі надані послуги не оплатив, розрахувався частково на суму 200000,00 грн, що підтверджується наданими позивачем виписками по рахунку позивача, у звязку з чим за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем на суму 192790,14 грн., що також підтверджується підписаним та скріпленим печатками ОСОБА_4 звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2015 року на суму 192790,14 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 року до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, може, з урахуванням конкретних обставин справи, належати підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензію про оплату суми заборгованості (копія наявна в матеріалах справи). Відповідач відповіді не надсилав, коштів не сплатив.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Укладений між сторонами Договір за правовою природою є договором про надання послуг, за яким, згідно ст. 901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, за наслідками розгляду спору судом встановлено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 192790,14 грн. за Договором.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу Держземагенства у Ставищенському районі Київської області (09800, Київська обл., Ставищенський район, смт. Ставище, вул. Радянська, будинок 44, код 37323647) на користь Державного підприємства Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (03115, м. Київ, Святошинський район, вул. Серпова, 3, код 00699773) 192790 грн. (сто девяносто дві тисячі сімсот девяносто гривень) 14 коп. боргу та 2891 грн. (дві тисячі вісімсот девяносто одна гривня) 85 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 30.11.2015 р.

Суддя Т.П. Карпечкін