Ухвала суду № 54079515, 07.12.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 912/3711/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" № 640 від 30.11.2015 року про розстрочення виконання рішення господарського суду від 18.11.2015 року у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Інвест", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 36 185,21 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд Інвест" (далі - ТОВ "Технобуд Інвест") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" (далі - ТДВ "Світловодське кар'єроуправління"), яка містить вимогу про стягнення з останнього заборгованості за договором поставки № 0913-2 від 05.09.2013 року в сумі 13 800 грн., а також 4216,03 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 8988,24 грн. інфляційних втрат, 748,88 грн. 3% річних, 8 432,06 грн. пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" на користь ТОВ "Технобуд Інвест" 8988,24 грн. інфляційних втрат, 737,66 грн. 3% річних, 2084,35 грн. пені, а також 862,10 грн. судового збору.

03.12.2015 року до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" № 640 від 30.11.2015 року про розстрочення виконання рішення господарського суду від 18.11.2015 року у даній справі протягом грудня 2015 року травня 2016 року, зі сплатою коштів щомісячно по 2112 грн. відповідно до графіку погашення заборгованості, починаючи з грудня 2015 року .

Розглядаючи подану заяву господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Положеннями пункту 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" до заяви не додано опису вкладення у цінний лист, який відповідно до вказаних вище норм є підтвердженням направлення на адресу ТОВ "Технобуд Інвест" копії заяви № 640 від 30.11.2015 року та доданих до неї документів.

Отже, до заяви про розстрочення виконання рішення у даній справі заявником не додано належних доказів на підтвердження направлення копії заяви з додатками ТОВ "Технобуд Інвест".

За викладених обставин господарський суд дійшов висновку, що заява ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" № 640 від 30.11.2015 року про розстрочення виконання рішення господарського суду від 18.11.2015 року у справі № 912/3711/15 підлягає поверненню заявнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 912/3711/15 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 56, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" № 640 від 30.11.2015 року про розстрочення виконання рішення господарського суду від 18.11.2015 року у справі № 912/3711/15 та додані до неї документи, повернути заявнику без розгляду.

2.Копію ухвали направити позивачу за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 147; відповідачу (разом з матеріалами заяви № 640 від 30.11.2015 року) за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 53.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.С. Глушков