Ухвала суду № 54079332, 03.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.12.2015Справа № 910/23719/14

За заявою Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"про відстрочку виконання рішенняза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК"до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"про стягнення 1 173 290,65 грн.Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) не з'явивсявід відповідача (боржник)Ньорба О.М. (дов. № 721 від 03.08.2015 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 1 173 290,65 грн., з яких 1 087 677,06 грн. заборгованості за договором № 351/12.13.-Т від 19.12.2013 року та 85 613,59 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста від 13.01.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК" задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК" 1 087 677 грн. 06 коп. заборгованості, 41 585 грн. 02 коп. пені, 22 585 грн. 24 коп. судового збору.

23.11.2015 року представник відповідача звернувся до Господарського суду міста з заявою про відстрочку виконання рішення суду на 1 (один) рік.

Заява мотивована тяжким фінансовим становищем Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 року розгляд заяви Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про відстрочку виконання рішення суду на 1 (один) рік призначено до розгляду на 03.12.2015 року.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання 03.12.2015 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 03.12.2015 року представник відповідача (боржник) надав пояснення в яких просив суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року у справі № 910/23719/14 на 1 (один) рік.

Заслухавши пояснення представника відповідача (боржника), дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктом 7.1.1. постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року із змінами та доповненнями, вказує, що слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

З огляду на наведені приписи вбачається, що відстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про надання відстрочки виконання рішення суду на 1 (один) рік, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача (боржника), суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи необхідність відстрочення рішення суду у даній справі боржник посилається на те, що ним недоотримано бюджетного фінансування на суму 26, 3 млн. грн. із передбачуваного на 2014 рік на здійснення заходів з адміністрування Державного земельного кадастру.

Окрім того, заявник зазначив про те, що Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" позбавлене можливості скористатись залишками коштів на поточних рахунках в АТ "Брокбізнесбанк" на суму 9,4 млн. грн. у звязку з тим, що банк знаходиться в стадії ліквідації.

Також, заявник зазначає, що у разі примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року у справі № 910/23719/14 на умовах визначених рішенням суду, робота Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" погіршить фінансове становище боржника.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги викладені в заяві обставини, господарський суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення, а надані докази свідчать про необхідність відстрочення виконання рішення суду з метою уникнення негативних наслідків неплатоспроможності боржника для можливості подальшого реального виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року у справі № 910/23719/14 у повному обсязі.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року у справі № 910/23719/14 на 1 (один) рік задовольнити повністю.

2.Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року у справі № 910/23719/14 до 03.12.2016 року.

Суддя С.В. Стасюк