Ухвала суду № 54079282, 01.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/144/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2015 Справа № 908/5555/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газфаєр Інвест, м. Київ,

до відповідача: Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, с.Гірсівка, Запорізька область,

про стягнення 10036723,14 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 28.10.2015 р.);

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.09.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.12.2015 р.);

ОСОБА_4 (довіреність б/н від 01.12.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Газфаєр Інвест з позовом до Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області про стягнення 5399507,64 грн. основного боргу за підрядним контрактом від 09.11.2012 року, 4179218,91 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 457996,59 грн. 3% річних від простроченої суми.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 664, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,218 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/144/15 та призначено розгляд справи на 01.12.2015 р.

26.11.2015 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він зазначає, що в результаті допущеної арифметичної помилки позивачем було невірно вказано розмір заборгованості і, як наслідок, розмір інфляційних втрат та 3% відсотків річних. Товариство з обмеженою відповідальністю Газфаєр Інвест просить стягнути з Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області 5399147,64 грн. основного боргу за підрядним контрактом від 09.11.2012 р., 4178940,27 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 457966,06 грн. 3% річних від простроченої суми. Оскільки дана заява відповідає положенням ст. 22 ГПК України, вона прийнята судом до розгляду.

До початку судового засідання 01.12.2015 р. від відповідача надійшла заява про відкладення справи у звязку з тим, що Гірсівська сільська рада не має в своєму штаті юридичного відділу або посади юриста, відповідач був змушений звернутися за юридичною допомогою, на що було затрачено деякий час і представник не мав змоги належним чином ознайомитись з матеріалами справи та скласти відповідні заперечення, обґрунтування.

В судовому засіданні 01.12.2015 р. були присутні представники сторін, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представники позивача у судовому засіданні 01.12.2015 р. підтримали подану заяву про зменшення позовних вимог та відповіли на питання суду, спрямовані на зясування обставин справи.

Представники відповідача у судовому засіданні 01.12.2015 р. підтримали подану заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного Управління Державної Казначейської Служби України в Запорізькій області, оскільки пунктом 6.5 Підрядного контракту від 09.11.2012 р. передбачено, що оплата по Контракту здійснюється замовником при наявності виділених асигнувань на підставі актів виконаних робіт, наданих Генпідрядником, по факту виконання робіт у обсязі не менше 30% від загального обєму будівництва, через Головне Управління Державної Казначейської Служби України в Запорізькій області.

Враховуючи заяву відповідача про відкладення розгляду справи, зважаючи на невиконання сторонами вимог суду та у звязку із залученням третьої особи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Головне Управління Державної Казначейської Служби України в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168).

2. Відкласти розгляд справи на 16.12.2015 р. о 10-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3.Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу терміново надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі, докази надіслання надати суду; у повному обсязі виконати вимоги ухвали від 06.11.2015 р., зокрема, надати підрядний контракт від 09.11.2012 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; детальний розрахунок суми, заявленої до стягнення за кожним актом виконаних робіт по контракту від 09.11.2012р., в якому вказати які суми по акту виконаних робіт та які оплати зараховані в рахунок оплати по цим актам та на підставі яких платіжних документів; письмові пояснення щодо положень пункту 6.5 Підрядного контракту; усі акти виконаних робіт; письмові пояснення щодо підстави виставлення рахунків-фактур; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, в акті відобразити звірку за кожним актом окремо, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; докази отримання відповідачем фінансування (п. 6.5 контракту); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу надати суду: у повному обсязі виконати вимоги ухвали від 06.11.2015р., зокрема, надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); підрядний контракт від 09.11.2012 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази оплати за контрактом; договірну ціну; акти виконаних робіт; докази виділення асигнувань на оплату за контрактом; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

Третій особі надати суду: письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо обставин справи; інформацію та докази про виділені асигнування за Підрядним контрактом від 09.11.2012 р., забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника;

Витребувані документи подати суду

до 14.12.2015р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко