Ухвала суду № 54079241, 30.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/192/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2015 Справа № 24/25-908/5753/14

м. Запоріжжя

за позовом: Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вулиця Полуденка, будинок 1; код ЄДРПОУ 31301827)

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» (юридична адреса: 84610, Донецька область, м. Горлівка, вулиця Горлівської дивізії, будинок 10, поштова адреса: 18014, м. Черкаси, вулиця Першотравнева, будинок 72; код ЄДРПОУ 05761614, електронна адреса: info@ostchem.com)

за участю: Прокуратури Донецької області (юридична адреса: 83015, м. Донецьк, вулиця імені генерала Антонова, будинок 2, адреса знаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, будинок 29-б)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 035881 від 05.10.2015р.)

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув (лопотання про зупинення провадження)

17.11.2015р. надійшла заява № 142/10-15 від Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (код ЄДРПОУ 05761614) про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015р. по справі № 24/25 908/5753/14 таким, що не підлягає виконанню частково, у звязку з укладенням Мирової угоди від 16.09.2015р.

Ухвалою від 17.11.2015р. заява прийнята к провадженню, розгляд якої був призначений на 30.11.2015р. о 14-45.

Станом на 30.11.2015р. від Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (код ЄДРПОУ 05761614) надійшло клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви № 142/10-15 до розгляду спільної заяви про затвердження мирової угоди по суті.

09.11.2015р. від сторін (позивача і відповідача) у справі № 24/25-908/5753/14 надійшла спільна заява в порядку статті 121 ГПК України про затвердження мирової угоди від 16.09.2015р., укладеної між Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» та Дочірньою компанією «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на викладених в ній умовах.

Ухвалою від 17.11.2015р. зупинено провадження у справі № 24/25- 908/5753/14 з розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 16.09.2015р. до розгляду по суті касаційних скарг сторін на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. та повернення справи № 24/25-908/5753/14 з Вищого господарського суду України.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. у справі № 24/25-908/5753/14 позов Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», суму основного боргу за поставлений природний газ у розмірі 934 521 527, 38 грн., пеню в розмірі 76 750 888, 70 грн., інфляційні витрати у сумі 396 438 952,03 грн., 3 % річних у сумі 34 227 550,90 грн. та 73 080, 00 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. у справі № 24/25- 908/5753/14, рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. частково змінено, а саме: позовні вимоги задоволені частково, в абзаці другому резолютивної частини словосполучення «пеню в розмірі 76 750 888,70 грн.» замінено на словосполучення «пеню в розмірі 23 025 266,61 грн.». В іншій частині позову відмовити.

27.10.2015р. господарським судом Запорізької області, у звязку із надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р., справу № 24/25-908/5753/14 направлено на адресу апеляційного господарського суду.

Згідно повідомлення Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. касаційні скарги зі справою № 24/25-908/5753/14 надіслані до Вищого господарського суду України.

У відповідності до положень статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Станом на 30.11.2015р. господарський суд Запорізької області позбавлений можливості розглянути по суті заяву відповідача у справі № 24/25-908/5753/14, про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015р. по справі № 24/25 908/5753/14 таким, що не підлягає виконанню частково, у звязку з укладенням Мирової угоди від 16.09.2015р., оскільки господарська справа за запитом Донецького апеляційного господарського суду направлена до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладену ситуацію, суд вважає доцільним провадження з розгляду заяви відповідача у справі № 24/25-908/5753/14, про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015р. по справі № 24/25 908/5753/14 таким, що не підлягає виконанню частково, у звязку з укладенням Мирової угоди від 16.09.2015р., зупинити до розгляду по суті касаційних скарг сторін на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. та повернення справи № 24/25-908/5753/14 з Вищого господарського суду України.

Керуючись ст., ст. 22,79,86,117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви відповідача у справі № 24/25-908/5753/14, про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015р. по справі № 24/25 908/5753/14 таким, що не підлягає виконанню частково, у звязку з укладенням Мирової угоди від 16.09.2015р. до розгляду по суті касаційних скарг сторін на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. та повернення справи № 24/25-908/5753/14 з Вищого господарського суду України.

Суддя Т.А. Азізбекян