Ухвала суду № 54078900, 04.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 905/295/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С., Могил С.К.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015у справі№ 905/295/15 Господарського суду Донецької областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"простягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Одночасно відповідачем у справі - Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі статтею 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" в режимі проведення відеоконференції Приморським районним судом міста Маріуполя.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 905/295/15 Господарського суду Донецької області до провадження.

2. Клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.12.2015 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Доручити Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області забезпечити проведення відеоконференції 22.12.2015 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області за адресою: 87525, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, 52а за участю представника Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа".

5. Вищий господарський суд України доручає відповідній службовій особі Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил