Ухвала суду № 54078852, 07.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 914/3919/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргималого приватного підприємства "Західтранс"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015у справігосподарського суду Львівської областіза позовомприватного підприємства "Галич Авто" до1. Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради; 2. Малого приватного підприємства "Західтранс"провизнання недійсними рішення про розірвання договору, розірвання договору, визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Повторно подана касаційна скарга малого приватного підприємства "Західтранс" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року.

Відповідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484VIII від 22.05.2015, що набрав чинності 01.09.2015) при поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже судовий збір повинен сплачуватись з огляду три вимоги немайнового характеру та складає 4 384 грн 80 коп.

Згідно квитанції № 74 від 11.07.2015, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 830 грн 00 коп., згідно квитанції №44 від 12.10.2015 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 632 грн 00 коп., що не відповідає розмірам встановленим ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга малого приватного підприємства "Західтранс" б/н від б/д на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 110, 111, 1111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу малого приватного підприємства "Західтранс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 914/3919/14 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга