Постанова № 54078687, 02.12.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 665/1391/15-п

Провадження № 33/791/432/2015

Головуючий в І інстанції Кузьменко А.Д.

Доповідач: Волошко С.Г.

Категорія ст.130 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В А

02 грудня 2015 року суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, не працюючого,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню за те, що він 17 серпня 2015 року о 19 годині 25 хвилин на автошляху Чаплинка-Новотроїцьке-Партизани, керував транспортним засобом «Мотоблок», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту, проведеного приладом Alcotest 6810 «Drager» № ARBH-0674, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

11 листопада 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст.294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо не було заявлено клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11), але в судове засідання він не зявився, про причини неявки не повідомив.

Апеляційна скарга була подана ОСОБА_2 11.11.2015 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови, при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо нього повернути ОСОБА_2 через пропуск строку на її подачу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1