Ухвала суду № 54077562, 07.12.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/8697/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

07 грудня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Собчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою до відповідачів, якою просять стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 28796,08 грн. за кредитним договором б/н від 21.07.2010 року, що складається з: 11437,79 грн. заборгованості за кредитом; 14135,14 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1350,00 грн заборгованості за пенею та комісією; а також штрафів 500,00 грн. фіксована частина та 1346,15 грн. процентна складова.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1 надав суду зустрічну позовну заяву, якою, позиваючись до ПАТ КБ «Приватбанк», просив прийняти її до спільного розгляду із первісним позовом, та розірвати кредитний договір від 21.07.2010 року, укладений між сторонами по справі.

Заявлене клопотання відповідач у судовому засіданні повністю підтримав. Представники позивачів у судове засідання не зявились, надавали суд заяву якою просили розглянути первісний позов без їх участі на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що розглядуване клопотання підлягає задоволенню, а зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду із первісною позовною заявою з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи обставини справи, зокрема зміст позовних вимог первісної позовної заяви та поданого зустрічного позову суд вважає, що спільний розгляд зустрічної позовної заяви разом із первісною є доцільним, оскільки предметом таких позовних заяв є тотожній кредитний договір, та, відповідно, задоволення зустрічної позовної заяви може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду разом із первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору, обєднавши вказані позови в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік