Рішення № 54076606, 04.12.2015, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

519/926/15-ц

2/519/590/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Котова В.Г.,

при секретарі Слісаренко Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14195,12 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14195,12 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 25.12.2013 року ПАТ "Креді ОСОБА_1" та відповідач уклали кредитний договір №984304.

Згідно п.1-3 вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн., з встановленням процентної ставки 30 % річних за користування кредитними коштами.

Станом на 10.08.2015 року через не виконання відповідачем належним чином зобов'язання за договором, виникла прострочена заборгованість в сумі 14195,12 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 9299,37 грн.; заборгованості за відсотками 3291,17 грн., інфляційного збільшення суми боргу за порушення виконання зобовязань 1604,58 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14195,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14195,12 грн. необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в тому числі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що що 25.12.2013 року ПАТ "Креді ОСОБА_1" та відповідач уклали кредитний договір №984304.

Згідно п.1-3 вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн., з встановленням процентної ставки 30 % річних за користування кредитними коштами.

Станом на 10.08.2015 року через не виконання відповідачем належним чином зобов'язання за договором, виникла прострочена заборгованість в сумі 14195,12 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 9299,37 грн.; заборгованості за відсотками 3291,17 грн., інфляційного збільшення суми боргу за порушення виконання зобовязань 1604,58 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14195,12 грн. необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14195,12 грн.

Керуючись, ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14195,12 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" (01004 м.Київ вул.Пушкінська, 42/4 п/р 37397840000001 код ЄДРПОУ 14361575 МФО 300614 ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14195,12 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 9299,37 грн.; заборгованості за відсотками 3291,17 грн., інфляційного збільшення суми боргу за порушення виконання зобовязань 1604,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" (01004 м.Київ вул.Пушкінська, 42/4 п/р 37397840000001 код ЄДРПОУ 14361575 МФО 300614 ) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_3