Ухвала суду № 54076420, 07.12.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У х в а л а

Справа № 511/3183/15-ц

Номер провадження: 2/511/1189/15

"07" грудня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області про витребування майна із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області про витребування майна із незаконного володіння, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12015160390000986, порушене за ознакою ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України. В рамках кримінального провадження у якості свідків були допитані позивач по справі та ОСОБА_2, у якого був вилучений автомобіль MITSUBISHI CANTER, 1998 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_3, який фактично належить позивачу. Будь-яку причетність до скоєння яких-небудь злочинів, у тому числі і за участю вказаного а/м, позивач заперечує. Позивач зазначає, що розумні строки для проведення досудового слідства пройшли, однак а/м до теперішнього часу незаконно утримується органом поліції. Позивач просить суд зобовязати Роздільнянський ВП ГУНП України в Одеській області негайно повернути йому для користування автомобіль НОМЕР_2.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів.

За правилами с.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Виходячи з вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

При зверненні з позовом до суду позивачем не зазначено жодних норм процесуального законодавства, відтак не зрозуміло у рамках якого судочинства суд повинен розглядати зазначену заяву. Якщо виходити з назви «позовна заява» суд повинен розглядати позов в рамках діючого цивільно-процесуального законодавства.

Однак виходячи з вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, при зверненні до суду з позовною вимогою майнового характеру позивач повинен сплатити 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

При зверненні з позовом до суду позивачем судовий збір не сплачено. У своїй позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 посилаючись на п.6 ст.5 Закону України Про судовий збір просить звільнити позивача від сплати судового збору.

Однак відповідно до п.6 ст.5 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року від сплати судового збору під час розгляду справ звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відтак, звільняються від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, потерпілі, відносно яких вчинено кримінальне правопорушення, що не відноситься, у даному випадку, до позивача по справі.

Однак позивачем не надано до матеріалів справи довідки про вартість майна. Вказані обставини позбавляють суд встановити ціну позову, згідно якої позивачем при зверненні до суду повинно бути сплачено 1% ціни позову.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити в порядку якого виду судочинства (цивільного кримінального чи адміністративного) подана його заява. Якщо в порядку цивільного судочинства то позивачу необхідно сплатити 1% від вартості автомобіля, якщо в порядку адміністративного судочинства 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Реквізити для сплати судового збору: УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31211206700381, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області, назва суду - Роздільнянський районний суд Одеської області.

Крім того, Роздільнянський районний суд Одеської області розяснює позивачу його право на звернення зі скаргою до слідчого судді на дії та бездіяльність слідчого Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області у рамках діючого кримінально-процесуального законодавства.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області про витребування майна із незаконного володіння - залишити без руху, запропонувавши позивачу в п"ятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та в частині відмови у відкритті провадження у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5